Nieuw-Testamentische exegese - pagina 57

58 punt in de rede te behandelen. Het is een uiterst moeilijke kwestie, alleen reeds, omdat analogia Rom. 12:6 wel niet door overeenstemming, doch door verhouding zal moeten worden vertaald. Ik voor mij zou a n a l o g i a f i d e i liefst niet opvatten als overeenstemming der exegetische resultaten met de f i d e s , q u a e c r e d i t u r, maar in den zin van a n a l o g i a s a c r a e s c r i p t u r a e . De a n a l o g i a f i d e i ligt dan naar ons uitgangspunt in het object der exegese, de Schrift, opgesloten en zegt, dat de eene plaats niet met de andere in strijd kan zijn. Zie over de a n a l o g i a f i d e i : Kuyper, E n c , III, bl. 106 en 107: Doedes, a. w., bl. 20 vlg. en 31 ; Reuss, a. w., bl. 526, 533; Heinrici, t. a. p., bl 723; Sikkel, a. w., bl. 118. 6 7

) Zie Kuyper, E n c , III, bl. 115 en 116, waaruit we aanhalen: „Stuit nu de exegeet hierbij op resultaten, die vloeken tegen „zijn belijdenis en tegen wat geestelijk voor hem vaststaat, dan „kan hij hieruit wel concludeeren, dat hij in zijn poging, om „dezen of genen tekst te exegetiseeren, niet geslaagd is, dat hij „derhalve geen resultaat heeft en alzoo nog niet van een afge„loopen onderzoek mag spreken ; maar nooit mag hij, als exegeet, „ter wille van zijn belijdenis een verklaring geven, die niet uit „zijn tekst genomen is, doch er van buiten af in werd gedragen." Hoedemaker, a. w., bl. 14 vlg. en Geesink, a. w., bl. 9 vlg. wijzen, op hetgeen met de geloofsbrieven der Overijselsche afgevaardigden op de Dordtsche synode in 1618 is geschied. E r werd aanmerking op die brieven gemaakt, wijl zij de belijdenisschriften op één lijn stelden met Gods Woord. De formulieren hebben slechts relatief gezag, alleen, omdat ze overeenstemmen met de Schrift. G 8

) In het algemeen verwijs ik, naar hetgeen ik over den dieperen zin en de synthetische exegese schreef: G e r e f . T i j d s c h r . , X I , bl. 289 vlg., waar nog op enkele hier niet besproken bijzonderheden wordt gewezen. Over den strijd tusschen de hoog1 eeraren Eerdmans, Valeton en Wildeboer handelde ik : G e r e f . T i j d s c h r . X I I , bl. 179 vlg., 208 vlg., weshalve ik er hier slechts terloops op doel. ) Neander bij Niermeijer, M . K . E . N . T., I, bl. 191 vlg. stelt dezelfde vraag, doch vindt het antwoord alleen in de verwarring van uitlegging en toepassing. Wij gelooven ten onrechte. Dit gaat feitelijk uit van de onderstelling, dat de praktische exegese verschillen kan van de wetenschappelijke. Wel is waar, dat be69

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen