GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

1907-1908 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 117

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

m

I 107 de gronden dezer meening. Zoo blijven die gewoonlijk achterwege. Men veroordeelt het stelsel, omdat het indruischt tegen begrippen en voorstellingen die men steeds heeft aangekleefd, maar nooit aan een nauwlettende kritiek onderworpen." „De juistheid dezer woorden springt in 't oog wanneer wij het argument in oogenschouw nemen, dat eene opzettelijke gezinsbeperking daarom ten eenenmale verwerpelijk is, omdat men daarmede ongerechtigd ingrijpt in het natuurlijk verloop der physische verschijnselen. Het is soortgelijk aan dat, ingebracht tegen de koepokinenting, hoewel men er hoegenaamd geen bezwaar tegen maakt om in andere gevallen medische hulp in te roepen, noch tegen heel wat ernstiger chirurgisch ingrijpen. Zonderling mag het heeten, hier plotseling op zoo besliste wijze een natuurlijk verloop voor te staan, terwijl het toch wel bekend is dat juist de vermeerderde beschaving onophoudelijk allei-lei maatregelen treft om niet alleen in ziektegevallen, maar ook ten opzichte van allerlei andere natuurverschijnselen de voor den menscli daaruit voortvloeiende ongewenschte gevolgen in den strijd om het bestaan te voorkomen ; men denke slechts aan zeeweringen, dijken, bliksemafleiders, het castreeren van vee e tutti quanti. Daarenboven het argument zou alleen dan waarde kunnen hebben, indien wij, buiten de Nieuw-Malthusiaansche middelen om, werkelijk in ons sexueele leven zoo ganschelijk volgens de wetten der natuur ons gedroegen en dezen haren vrijen loop lieten. Maar wie zal durven beweren, dat wij inderdaad in ons geslachtsleven een oorspronkelijke natuurlijke onbevangenheid behouden hebben, en dat de uitingen daarvan niet voor een groot deel den stempel dragen van kunstmatigen dwang ? Van onze prille jeugd af aan wordt ons zelfbedwang opgelegd en geleerd ons te beheerschen ; onophoudelijk moeten wij onze sexueele neigingen bedwingen ; en over elke bevrediging daarvan wordt een geheimzinnige sluier geworpen. Wil men alzoo het voorkomen van mogelijke bevruchting als iets onnatuurlyks gaan bejammeren, welnu, dan zou men consequent diezelfde weeklaging ook moeten uitstrekken over het feit, dat er mannen zijn die een strikte kuischheid bewaren, of dat er zoovele ongehuwd blijvende vrouwen tegen haar wensch in van het moeder-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1908

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 202 Pagina's

1907-1908 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 117

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1908

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 202 Pagina's