1937 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 32

24 den Jood de giondslag voor zijn naïeve natuurbeschouwing V a n een natuurwetenschap of ook van een zelfstandig w a a r n e m e n der verschijnselen w a s nog geen sprake W a t men wist van de natuur had men geleerd uit de T h o r a In de tweede periode voelde de mensch zich heer van de natuur maar ook nauw verbonden aan God T o e n gevoelde hij zich geroe pen op te komen voor de waarheid van de T h o r a D e schrijver schildert hoe m den tijd der Renaissance antitheistische ' ) boeken overal m E u r o p a werden verspreid D a a r d o o r begon ook onder de Joden het ongeloof wortel te schieten Dit was de aanleiding voor de opkomst van een apologetiek D e geloovige Jood ontleende toen zijn argumenten aan de natuurwetenschap Daarbij werd tweeërlei methode gevolgd T e n eerste trachtte men mededeelmgen van de T h o r a m verband te brengen met natuurwetenschappelijke verschijnselen en uit de overeenstemming vaa beide de geloofwaardigheid van de T h o r a aan te toonen In de tweede plaats gmg men resultaten der wetenschap zoodra deze bekend v.erden toepassen op uitspraken der T h o r a Z o o heeft men b v toen de trichine ontdekt werd terstond het verbod van het eten van varkensvleesch m de wet van Mozes hiermede m verband gebracht V a a k waren deze apologeten weiniq bekend met de natuurwetenschap En dan gaf hun apologetiek later weer aanleiding tot twijfel en critiek Z o o d o e n d e werd het beoogde doel niet bereikt M a a r ook om andere redenen verwerpt Kisch deze apologetische methode V o l g e n s hem is het zoo dat ieder geslacht ,met geestelijke w a p e n e n zooveel mogelijk moet veroveren van het heilige land der goddelijk: leer" E e n dezer wapenen is de natuurwetenschap Zij kan dus een middel zijn om de T h o r a beter te begrijpen M a a r het is niet zoo dat uit haai resultaten de geloofwaardigheid van den Bijbel kan worden aangetoond Deze rust op een hechter grondslag De derde periode w o r d t genoemd die van de n a t u u r w e t e n s c h a p pelijke apologetiek van de godde'oosheid Daarin werd de natuur wetenschap gebruikt als een critisch wapen tegen het geloof aan God V o o r a l zij bezweken door de natuurwetenschappelijke kritiek die eigenlijk innerlijk reeds atheïst w a i e n ook al w a i e n zij uiterlijk orthoprax d w z dat zij leefden overeenkomstig de oude Joodsche inzettingen Fel bestiijdl Prof Kisch het beroep dat godloochenaars hebben gedaan op de natuurwetenschap Zij hebben vaak niet ernstig nage gaan, w a t de Bijbel zegt en de resultaten der natuurwetenschap hebben ZIJ al te spoedig onomstootelijk genoemd De boeken van Haeckel zijn daar een bewijs voor D e grootste logische fout die de antitheisten echter maakten bij hun strijd met natuurwetenschappelijke "i^) Prof Kisch noemt atheïsme de wereldbeschouwing waarbij het probleem of er een God is niet bestaat en antitheisme de richting die het bestaan van God bewust loochent

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen