De noodzakelijkheid eener christelijke logica - pagina 111

101 30)

H. D I E L S , a.w., 11 B 1, 14 (45,2):

XQrj Se jiQCÖrov fièv '&e6v v/ivéïv evcpQova? avdga? evcpT^juoig [xv&ois xai xa&aQÓïai Xóyoig. 21)

H. D I E L S , a.w.,

11 B 7, 1 (47,

19):

VVV a.%-1 allov sneifu Xóyov, èei^m èè icéXevd-ov. 22) E. HOFFMANN, Die Sprache und die archaische Mohr (Paul Siebeck), Tubingen, 1925, pg. 8—15. 23) Zie verderop, pag. 43. 2*)

Logik, J. C. B.

De eer, met een beroep op PROCLUS en SIMPLICITJS het eerst

te hebben aangetoond, dat reeds ZENG een geformuleerd princiep had, komt toe aan E. HOFFMANN. Zie z'n Der historische Ursprung des Satzes vom Widerspruch, in Sokrates, Zeitschrift für das Gymnasialwesen, 59, 1, Berlin, Weidmannsche Buchhandlung, pg. 1—13, speciaal pag. 3—5. 25)

E. HOFFMANN, a. art., pag.

10.

28) Ter verklaring van deze terminologie zie D. H. T H . VOLLENHOVEN, De beteekenis van het Calvinisme voor de reformatie van de wijsbegeerte, in Antirevolutionaire Staatkunde, driemaandelijksch orgaan der Kuyperstichting, Kampen, J. H. Kok, 1931, pg. 180—198 en 266—334, speciaal pg. 196. 27) PYTHAGORAS sprak dan ook van de woorden als dydX/uara, beelden, die het objectieve zijn buiten ons afbeelden: vergelijk WILLMANN, a.w., pg. 29.

28) Voor het p h i l o l o g i s c h onderzoek zie E. LOEW: Die Ausdrücke (pQoveïv und voéïv bei den Vorsokratikern, in Philologische Wochenschrift, 6 April 1929, kol. 426—429 en 20 April 1929, kol. 491—495; en voorts van denzelfden auteur: Heraklit von Ephesos, der Entdecker empirisch-physikalischer Forschung, in Rheinisches Museum für Philologie, Neue Folge, 79, 2 (1930), pag. 123—152. Van het laatstgenoemde artikel moge de conclusie en de titel w a t gewaagd zijn, het tekstenmateriaal is toch wel overtuigend. — Voor de beteekenis van HERACHTUS in de r e c h t s h i s t o r i e raadpleegde 'k ADOLF MENZEL, Heraklits Rechtsphilosophie, in Zeitschrift für öffentliches Recht, XII (1932), 2, pg. 177—220. MENZEL kende, toen hij z'n artikel schreef, blijkbaar het werk van LOEW nog n i e t : hij volgt nog de tekst van SEXTUS EMPIRICUS en de

vertaling van DIELS, waardoor z'n studie hier en daar nog wat onhelder bleef. 28) E. LOEW, Heraklit enz., pag. 124 v.v.; deze interpretatie schynt me op een betere lezing te berusten dan die welke HOFFMANN, a.w., pag. 1—8, en ook schrijver dezes in z'n Logos en ratio. Kampen, J. H . Kok, 1926, pag. 7—8, in navolging van DIELS als juist aannamen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen