GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Sanhedrin èn Gabbatha : Enige noodzakelijke aanvullingen op de rechtshistorische literatuur - pagina 25

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Sanhedrin èn Gabbatha : Enige noodzakelijke aanvullingen op de rechtshistorische literatuur - pagina 25

Rede ter gelegenheid van de 79e herdenking van de stichting der Vrije Universiteit

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

Het verweer van Antipater kon slechts zwak zijn; zijn beroep geen geloof te hechten aan de getuigenissen uit tortuur kon geen indruk meer maken toen Varus beval het gevonden gif te halen en op sterkte te beproeven op een ter dood veroordeelde, die het nemen moest en terstond nederviel. Hiermede was de zitting geëindigd. Varus deed geen uitspraak en een gevoelen der vergadering lijkt niet «xpressis verbis gevraagd te zijn, al was het zonder woorden duidelijk genoeg. Varus is de volgende dag weggereisd. Volgens de ene plaats in Flavius Josephus is niet bekend wat Varus voor zijn vertrek met Herodes besproken heeft, op een andere plaats weet hij van deze geheime bespreking mede te delen dat besloten is de keizer over de zaak in te lichten'*^). In elk geval zijn aan Augustus brieven van aanklacht tegen Antipater gezonden. Dat Herodes in zijn testament Antipater thans van de opvolging uitsloot mag niet vei-wonderen. Wel, dat hij ook Philippus en Archelaos uitsloot omdat Antipater hen verdacht gemaakt had. Zo werd thans Antipas de troonopvolger. Intussen werd de zaak voor Antipater eerder slechter dan beter. Brieven aan hem uit Rome werden onderschept, waaronder een waarin een zekere Acme, een joodse in dienst van Augustus' echtgenote Livia aan Antipater berichtte voldaan te hebben aan zijn verzoek om zogenaamd uit Livia's post een brief van Salome in copie toe te zenden aan Herodes; in deze verdichte brief vraagt Salome aan Livia haar voorspraak ten gunste van haar huwelijk met Sylleus, de aartsvijand van Herodes, die door Augustus wegens de Arabische inval ter dood verwezen, doch ter afdoening van zijn schulden nog in leven was. In elk geval zou deze brief bij Augustus een krachtig wapen tegen Antipater zijn, nu Augustus' eigen huis in de quaestie betrokken werd. Toch zond Herodes Antipater niet zelf naar Rome. Hij schijnt dit wel in gedachte gehad te hebben, maar er mogelijk niet geheel gerust op geweest te zijn of Antipater mogelijk niet door vriendenhulp ontkomen zou. In elk geval, de zaak met Augustus over Antipater en ook omtrent Acme, is in geschrifte afgedaan. Herodes was reeds ernstig ziek en voelde zijn einde naderen, toen Augustus' antwoord kwam. Acme had de keizer laten terechtstellen. En wat Antipater betreft kreeg Herodes als koning en vader de vrije hand om hem in ballingschap te zenden of te doden. ®^) Flavius Josephus, Joodse Oorlogen 1. 32. 5, resp. Joodse Oudheden, 17. 5. 7. 23

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 20 oktober 1959

Rectorale redes | 40 Pagina's

Sanhedrin èn Gabbatha : Enige noodzakelijke aanvullingen op de rechtshistorische literatuur - pagina 25

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 20 oktober 1959

Rectorale redes | 40 Pagina's