GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

GEREFORMEERDE KERKEN.

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

GEREFORMEERDE KERKEN.

10 minuten leestijd Arcering uitzetten

T Vi e e t a 1 te: Laren (N.H.): L. Hoorweg to Purmorend en D. K. Wielenga te IJlst.

Woerden: S. van Dijken te Nisaw& voo}A-, M^: A.. Wijngaardeft te Baarland. • f^iT'-^

Beroepen te: Heincnoord: H. v. d. Zanden te Wapenvelde. Hilversum: Mr W. S. de Vries te Tzum. Houwerzijl: D. B. J. v. d. Meulen te Ooster^^i^ Laren; L. Hoorweg te P'umierend. ."'. " "-Lopik: A. Wijngaarden te Baarland. Zeist: J. Gillebaard te Noord-Scharwoude.

Aangenomen naar: % ^ Ö . Borssele-Driewegen: cand. •gig^a'P'-Schie te Voorschoten.

Bedankt voor: -; stSv^'f; -'' Bierum: G. H. Dijkstra tè" Bergentheim. Heemstede: Dr J. 11. Bavinck to Biimdoeng. Hoogvliet: C. van Schie, cand. te Voorschoten. Kampen: D. van Dijk te Groningen.

Emeritaat verleend aan: Dr J. Waterink te Arasterdam. Ingang 1 October.

Overleden; Ds G. J. D. Aalders, em.-pred. van Aohlum. 71 jaar. Ds P. J. Baay, em.-prad. van Kamperla, nd, 77 jaar.

Peremptoir examen. Door de_ classis Zierikzee der Geref. Kerkeai is peremptoir geëxamineerd en tot de evangeliebediening toegelaten J. de Boer, beroepen predikant t« Brouwershaven.

CHR. GEREFORMEERDE KERK.

Tweetal te: Biezelinge: T. A. Bakker te Llmuiden en J. W. Polman te Almelo.

Beroepente: Maassluis: J. P. Meijering te Nieuwpoort.

GEREFORMEERDE GEMEENTEN.

Beroepen te: Leiden: A. de Blois te Dirksland.

Bedankt voor: Sliedrecht: J. R. van Oordt te Opheusden.

NEDERLANDSCHE HERVORMDE KERK.

Drietal te: ï^^^-^^^f.' Maarssen: G. Benes te - Monstöf|l|^|.ï^. Leenmans en I. Kievits te Baarn..; r.-yjp-"-'' ^ Delft

Beroepen te: ^ . , éMsS.f ' Breskens: A. Keers te StitSwerd: Domburg (toez.): J. W. Swaan te VoUenhove. Enter; D. J. v. d. Graaf te Ridderkerk. De Lier: D. M. Blankhart te Nijverdal. Mijdrecht: S. C. Groenevold te Leerdam. Nieuw-Beijerland: J. Haring, em.-pred. te Utrecht. Roodeschool: J. W. Dippel te Torschelling. IJlst; W. M. A. Kalkman te Werkendam. . Zutphen.; K. - A. Beversluis te Groothuizen.

Aangenomen naar: Zetten-Andelst: J. A. van Nie te Moercapelle.

Bedankt voor: Gouderak: A. C". Enkelaar te Hasselt. Loenen a. d. Veluwe: A. - J. Splinter ta Lent. Putten o. d. Veluwe: G. Alers te Nieuw-Lekkerland. Vlaardingen: J. H. Th. Rappard te B, arneveld.

I n t r e d e te: • Buiksloot: . M. E. Bremer. Tekst 1 Oor. 2:1 en 2. Heemse—Amstel-Hardenberg: and. J. L. C. Visbeek. Tekst

1 Cor. 2:2. Marken: and. J. van Woerden. Tekst P'salm 51:17. , Molkwerum: and. R. J. D. Beerokamp. Tekst Hand. 4:29b. Zuilen: . C. de Groot, tekst Joh. 1:29.

Afscheid van: oenen: . L. G. Gregory. Tekst 1 Petr. 1:24 en 25.

358 " meene stemmen in en besluit Ds v. Duin uit te noodigen Donderdag a.s. in Assen te .willen zün.

Ds R. J. V. d. Veen, van Goes, rapporteerde vervolgons namens-do dogmatische commissie over het bezwaarschrift van Ds S. P. Vermeer, van Oudemirdum. Het rapport komt tot de volgende conclusies: '

a. AVat de kerkrechtelijke zijde der zaak betreft zijn opraorikingen te stellen in handen van de kerkrechtelijke oommissie, ©o

b. AVat de andere opmerkingen aangaat, aan Ds S. P. Vei-mecr te berichten:

Ie. dat de • Synode in zijn schrijven geen onkel bezwaar 'heeft gevonden, aan de Heilige .Schrift en de l)elijd; ? nis ontleend, waaruit lilijkt, de onhoudbaarheid • der beslissingen van de Synode. _ ,

2e.. ilat zijn schrijven liaar geen aanleiding geeft nog eens terug te komen op wat in hare rapporten, beslissingen, en , , ppen briel" uitvoerig is uiteengezet; - ••

terwijl zij tenslotte haar afkeuring er over uitspreekt, dat door Ds S. P. Vermeer een uittreksel* van zijn schrijven in do pers is geplsiatst („Alg. Hbld.", avondeditie 30 Aug. j.l.) eer van zijn missive door de Synode, die pas Dinsdagmorgen vergaderde, kon kennis genomen worden.

De conclusies werden met algemeone stonnnen, zonder discussie aangenomen.

Namens da korkreclitelijke oommissie rapporteerde Ds W. Verhoef, van Zeist, over een bezwaarschrift van broeder ï. Houtstra, belijdend lid der Geref. Kerk van Uti'Qoht.

Het rapport concludeert:

a. Aangezien Ie de Gen. Synode de laatste vergadering is der üeret. Kerken in Nederland, die voor deze kerken ter laatste instantie beslissende uitspraken kan doen en dies deze kerken en hare leden zich aan deze uitspraken hebben te onderwerpen, tenzij bewezen wordt, dat zij in strijd zün met Gods Woord en de Belijdenis; 2e in het bezwaarschrift alle bewijs uit de Heilige Schrift, de Belijdenis en de Kerkenorde ten eenenmale ontbreekt als zouden de besluiten en de handelingen der Synode daarmee in strijd zijn; 1

Zoo besluit de Synode:

Ie. de bezwaren van br. T. Houtstra voor ongegrond te verklaren; 2e van dit besluit bericht te geven aan br. ï. Houtstra en daarvan mededeeling te doen aan den Kerikeraad van LHrecht.

Dr W. A. V. Es, van Leeuwarden, maakte bezwaar tegen de in de rapporten geregeld voorkomende uitdrukking , , gegrond op Schrift en Beludenis", zonder dat dit nader wordt aangetoond. Spr. gelooft, dat voor de buitenwereld de argumentatie winnen zal als zo nader wordt uiteengezet.

Ds W. Verhoef deed opmerken, dat toch naar bewijs mag worden gevraagd en hier van een repeteerende breuk zonder meer geen sprake is.

De Voorzitter deed Dr v. Es opmerken, dat de door hem gewraakte uitdrukking te danken is aan de mildheid, waarmede men de Synode met bezwaarschriften heeft bedacht. De bewiijslast rust niet op do Synode, doch op den bezwaarde, die geroepen is te bewijzen, dat de uitspraak van de Synode niet op Schrift en Belijdenis is gegrond.

Dr V. Es repliceerend, stelde voor, het rapport terug te zenden aan "de betrokken commissie, met verzoek om nader aan te toonon, dat de bezwaren van inzender niet gegrond zijn op Schrift en Belijdenis.

Ds G. W. J. V. Lummel, van Zuidland, achtte dit in sti'ijd met het betrokken artikel der K. O.

Na nadere toelichting door Ds Miedema conformeerde Dr van Es zich.

Pïof. Dr H. H. Kuyper rapporteerde vervolgens namens de Kerkrechtelijke Commissie over' het bezwaarschrift van Mr. P. G. Knibbe te Leiden.

Ds C. W. E. Ploos van Amstel, van Steenwijk, maakte een opmerking over een redactie, waarop Prof. Kuyper antwoordde, •dat hij de uiterste zachtmoedigheid heeft betracht. Wie een brochure schrijft 'zonder voldoende op de hoogte to zyn onder den geruchtmakenden titel „Een ban in onze Kerken", doet ergerlijke dingen en maakt de beroering grooter. Wie geschriften schrijft, dient allereerst op de hoogte te zijn. m g

Namens de dogmatische commissie rapporteerde Prof. Dr J. Ridderbos over het bezwaarschrift van Mr Knibbe.

Ds J. H. Telkamp, van Middelburg, rapporteerde over een schrijven van br. O. S. Bruisma, ouderling te Oudemirdum. v

Ds Tj. Petersen, van Wolvega, rapporteert namens de ikerkrechtelijlce commissie over een bezwaarschrift van den heer R. Lukkien, te Amsterdam. '

Het rapport concludeert; g

Uwe oommissie, overwegende dat de heer Lukkien zich onttrokken heeft aan de gemeensoliap der Geref. Kerken, stelt voor dit schrijven niet in behandehng te nemen. k

Te half 'Clf werd hierna de Synode geschorst en werden commissie-vergaderingen gehouden. In de dogmatische commissie werd een deputatie uit de classis Bolsvvard gehoord. g

Woensdag 8 September.

A V o n d z i 11 i n g.

Tc half acht werd de openbare zitting geopend met het zingen van Psahn 68:10. De tweede scriba, Ds P. J. Klaarhamér, las de acta der zitting van Woensdagmorgen, welke na ccnige opmerkingen werden goedgekeurd.

Hierna kwamen onderscheiden rapporten aan de orde.

Prof. Dr H. Bouwman, van Kampen, rapporteerde over een bezwaarschrift van ouderling K. Kamminga, van Harkema-Opeinde, tegen een uitdrukking in het persverslag, betrekking hebbende op de handelingen van Ds D. P. Koopmans, als deputaat voor Friesland, bij de moeilijkheden, gerezen in de classis 'Drachten. Het rapport concludeert het schrijven voor kennisgeving aan te nemen. Conform besloten.

Ds N. Duursema rapporteerde over een brief van den heer C. de Bok, waarbij de Commissie tot de slotsom komt, dat het schrijven voor kennisgeving kan worden aangenomen, daar de brief alleen een klacht bevat over de wijze waarop de Synode sommige brieven beantwoordt en waarop sommige broeders spreken of schrijven.

Prof. Honig rapporteerde over een schrijven van den heer E. Westerhof, te Zaandam. Geconcludeerd wordt, dit schrijven voor kennisgeving aan te nemen. Conform besloten.

Ds J. G. Kunst rapporteerde over een bezwaarschrift van den heer C. de Graaf, te Nijkerk. Dit rapport concludeert tot aanneming voor kennisgeving van dit bezwaarschrift. Conform besloten. .®

Ds W. Breukelaar rapporteerde over een bezwaarschrift van den heer H. J. Gerretsen, te Lent, belijdend lid van de Geref. Kerk van Nijmegen. Overeenkomstig de conclusie werd besloten dit onwaardig schrijven ter zijde te leggen.

Dr K. Dijk, assessor, deed vervolgens mededeeling van een voorstel van het moderamen inzake de financiën. Spr. deelt mede, dat het den penningmeester der Synode, Ds A. de Geus, wat bang om het hart wordt. Hij heeft het moderamen in overweging gegeven nogmaals f 10.000 van de particuliere synodes te vragen. Het moderamen is eveneens van oordeel, dat dit noodzakelijk is. Wel is eerst gevraagd f 7200, later verhoogd tot f 10.000, maar deze tweede f 10.000 zijn zeker nog noodig. Het is zelfs de vraag, of wij dan nog de Groninger Synode zonder tekort kunnen aanvangen.. Als wij de omstandigheden in aanmerking nemen, zal de Synode dit voorstel billijken. Het werd vervolgeus met algemeene stemmen aangenomen.

Ten slotte deed Dr Dijk mededeeling van de percentages der onderscheidene provinciën, waarna de Synode korten tijd in comité-generaal ging, om vervolgens in commissies te vergaderen.

Donderdag 9 September.

T Ochtend zitting.

De praeses opende hedenmorgen 9 uur de openbare zitting met te doen zingen Ps. 72; 1, waarna hij voorging in gebed. Vervolgens werd appèl nominaal gehouden en las de 2de scriba de acta, die werden goedgekeurd.

De praeses deelde mede, dat van Prof. Dr G. Ch. Aalders bericht is ingekomen van het overlijden van zijn vader, Ds G. J. D. Aalders, em. predikant der Geref. Kerk van Achlum. Het moderamen zal Prof. Aalders een brief van deelneming der Synode doen toekomen.

Vervolgens rapporteerde Dr K. Dijk over het schrijven van Dr B. Wielenga te Amsterdam. Het rapport concludeert, aan Dr Wielenga te berichten:

Ie. dat zij op zijn vragen omtrent „de slang en haar spreken" niet kan ingaan, omdat zij niet zit om allerlei vragen te beantwoorden en Dr Wielenga geen enkel bezwaar tegen de beslissing der Synode in dezen heeft ingebracht, maar zich zelfs tot haar vreugde ten volle met deze beslissing vereenigt;

2e. dat zij hem voorts verwijdt naar rapporten en beslissingen der Synode inzake de bij haar ingediende gravamina;

3e. dat zij evenmin een antwoord kan geven op hetgeen hij vraagt omtrent „de kwestie aangaande de scheppingsdagen", wijl de Synode over deze zaak niet had te handelen;

4e. dat het niet tot haar taak behoort, den uitbouw der Belijdenis ter hand te nemen, waar voor deze zaak reeds een commissie bestaat.

Dr W. A. V. Es, van Leeuwarden, wil zijn tegenstemmen tegen de eerste conclusie nader motiveeren. Naar spr.'s meening is de vraag van Dr Wielenga omtrent de slang en haar spreken een zeer rechtmatige.

Ds J. de Vries, van Tilburg, zich aansluitende aan het betoog van Dr v. Es, meent, dat door het niet beantwoorden van de vraag van Dr Wielenga, in het land groot misverstand kan ontstaan, waarom hij tegen de eerste conclusie zal stemmen.

Dr K. Dijk merkt op, dat de Synode zich reeds duidelijk uitgesproken heeft. Spr. acht de methode van Dr Wielenga verkeerd. De Synode sprak zich uit. Dr Wielenga conformeerde zich daaraan en nu kan de Synode toch niet vragen van hem en anderen gaan beantwoorden. Dat is het scheppen van een gevaarlijk precedent. Spr. betwist Ds de Vries, dat er misverstand zal ontstaan en handhaaft de redactie van de eerste conclusie.

De conclusies van het rapport worden goedgekeurd met aanteekening, dat Dr v. Es en Ds de Vries tegen de eerste conclusie zijn.

De Synode gaat daarop in commissievergadering, ter behandeling van het gravamen van Dr v. Leeuwen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 10 september 1926

De Reformatie | 4 Pagina's

GEREFORMEERDE KERKEN.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 10 september 1926

De Reformatie | 4 Pagina's