Standpunt angewijgigd

Terecht heeft onze pers zich (ter afwijzing van de opgewekte suggestie, alsof er in Den Haag „een wonder' (van verandering) geschied zou zijn), beroepen o.a. op dr H. N. Ridderbos, die schreef, dat de synode niet gewijzigd was in dogmatisch (confessioneel) of kerkrechtelijk standpunt. Dat kon een kind trouwens bewijzen. Behalve door dr R. is dit ook gezegd door ds Goris (Apeldoorn) en nog anderen, wier woorden ik las, wier namen ik evenwel vergeten ben. Thans schrijft dr R. dit citeeren van een woord van hemzelf aan onze kwaadwilligheid toe. 't Is vreemd. Zijn argument is: ik heb toch óók gezegd, dat ds B. A. Bos c.s. geen conscientie-bezwaren meer behoefden over te houden?

Maar dat verandert niets aan wat door dr R. over de synode gezegd was. De één belijdt (ds Bos c.s.), de ander neemt aan (de synode). Trouwens, dat ds Bos c.s. geen conscientiebezwaren meer overhielden, is geen wonder, althans na hun nieuwste „belijdenis". Want die formule IS meer synodaal dan die van '42—'44. Als ik zoo iets zou „belijden", zou ook ik geen conscientiebezwaren meer hebben, om te teekenen wat ik zei te , , belijden". Ik zou alleen schuld belijden over mijn openlijken en jaren lang volgehouden bestrijding van wat ik nu , , beleed".

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen