GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Inzage van ministerieele stukken

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Inzage van ministerieele stukken

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

Dr J. Hoek geeft in antwoord op ons artikeltje van eenlge weken geleden enkele opmerkingen in zijn Kbl..

Hij bevestigt wat wij constateerden. Niet alleen maakt hij thans in zijn kerkblad publiek, wat de minister van justitie in een onzerzijds nog niet gepubliceerdeu brief schreef, maar tevens bevestigt htj dat mr J. Donner, die geen mimster van justitie is, van deze correspondentie inzage nam. Tevens, dat dr Donnei daarover rapporteerde aan zijn synode. Dat de ministei hem dat toestond, mits vertrouwelijk.

Nu weet ieder, dat de synodocratische deputaten zelt gevoeld en gezegd hebben, dat een en ander 'n beetje précaire situatie schiep. Zij zeiden dan ook: de minister heeft ons gemachtigd, dit aan de synode vertrouwelijk te melden. Thans vertelt dr Hoek, dat het rapport der deputaten al publiek gemaakt is. En dat hij deed zooals wij zelden. Met andere woorden: de feiten zijn zooals ik ze weergaf. Een synodocratisch deputaat, eertijds minister, maar nu niet meer, en van nabij bekend met of verwant aan de onderteekenaars der banbrieven van 1944, vraagt en verkrijgt inzage van wat tusschen den huldigen minister en onze kerken nog in bespreking is. En een advocaat van de synodocratische groep maakt dan daar weer gebruik van om bij de rechtbank zijn voordeel daarmee te doen. En straks weet iedereen het. Dat mr Donner den minister erover aansprak liet ik als mogelijkheid open; het verandert aan de zaak zelf mets.

Tenslotte: dr Hoek stoot zich aan den naam „synodocraat". Maar het is al ettelijke malen gezegd: die naam typeert het kerkrechtelijk standpunt, waarop dr Hoek's kerkgenooten staan sedert hun kerkorde-schendtog van '44. Hij meent, dat het onbeleefd is, iemand anders te noemen dan deze zelf wil. Ik geloof met, dat dit juist gezien is. Maar als hij er zoo over deukt, waarom noemi hij ons dan niet gelijk wij willen? Ni. De Geref. Kerken in Nederland?

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 10 juni 1950

De Reformatie | 8 Pagina's

Inzage van ministerieele stukken

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 10 juni 1950

De Reformatie | 8 Pagina's