VU Magazine 1974 - pagina 415

Wankele raming gevolgen luchtverontreiniging:

Schade van 2,6 miljard per jaar 'Een raming van de schade door luchtveront- formatie die er dan wel was, bleek nauwelijks reiniging kan voorlopig nog niets anders zijn 'vertaalbaar' in algemener geldende, econodan met slecht passende laarzen waden door mische termen. nog niet ingepolderd land, met een bijbehorend grote kans op uitglijden', aldus vier mede- Wankel werkers van het instituut voor Milieuvraag- Het zal duidelijk zijn, dat waar de onderstukken aan de VU in een verslag aan de zoekers reeds bij de tweede stap van hun minister van volksgezondheid en milieu- onderzoeksmodel tegen een ernstig tekort hygiëne ('Een raming van de schade door aan gegevens aanliepen, alle overige stappen luchtverontreiniging in Nederland in 1970'). navenant wankel moesten zijn. Men moest Ze wilden met hun beeldspraak méér weer- zijn toevlucht nemen tot 'schattingen', vergeven dan alleen de behoedzaamheid en moedens en hypothesen' waar 'controleerbare, nauwgezetheid die de echte wetenschapper wetenschappelijke resultaten' nodig waren zo sieren. Om het maar meteen te zeggen: geweest. wie - zoals dit onderzoekteam probeert - de We laten de overige fasen die in het model schade die door luchtverontreiniging wordt werden aangegeven dus maar liggen (ze voorveroorzaakt, te 'vertalen' in economische zagen onder meer in het vaststellen voor termen, met andere woorden: in harde gul- Nederland van verschillende schadelijke dens uit te drukken, die stoot al gauw zijn concentraties in de lucht; van wie en wat neus. Hem ontbreken gegevens en bruikbare daarvan te lijden had; er zou een aantal onderzoeksmethoden; hij loopt vrijwel on- regio's moeten worden afgepaald al naar gemiddellijk na de start 'hopeloos vast'. De lang de mate van verontreiniging en tenslotte lezer heeft nu misschien een idee met hoe- zou dan een schatting van de schade kunnen veel voorbehoud de raming van de schade worden gemaakt). Alleen nog deze opmerdie dan tenslotte toch werd gedaan, moet king: in het verslag werd er op gewezen worden omzwachteld: ze gaf een orde van dat de econoom in een onderzoek dat naar grootte aan, géén exact bedrag. Ze bedroeg het model zou zijn uitgevoerd maar een bevolgens de raming in 1970 totaal 2,6 miljard trekkelijk bescheiden rol te spelen zou hebben: de gegevens waarmee hij (de econoom gulden per jaar. In het verslag werd wel een soort recept ge- dus) tenslotte aan het werk had moeten gaan, geven van hoe een dergelijk onderzoek had hadden moeten worden toegeleverd door moeten worden verricht als men een meer biologen, landbouwkundigen, chemici, toxibetrouwbare schatting had willen krijgen. cologen, epidemiologen etc. 'Alhoewel het Maar in één adem werd aan dit ideaalrecept onderzoekteam niet uitsluitend uit economen een lijstje toegevoegd van ingrediënten die bestond', aldus het verslag, 'is alleen al uit de men had moeten ontberen. Zo zou men moeten beginnen een opsomming te geven van De heren H. U. A. Jansen, J. H. A. Stapel, G. J. van der alle stoffen die door de mens in de atmosfeer worden gebracht; van wat die stoffen daar doen (verbinden ze zich bijvoorbeeld onder bepaalde omstandigheden met elkaar of niet?). Zelfs zo'n eerste stap in een onderzoek zou al moeilijkheden opleveren, want 'een volledig inzicht in de werkzame mechanismen (is) nog niet altijd aanwezig. Onduidelijk is bijvoorbeeld op welke wijze smog-vorming zich afspeelt', meldde het verslag. De volgende stap in het model zou moeten zijn: vaststellen bij welke concentraties de verbindingen, die in de eerste fase waren gevonden, schadelijk worden voor mensen, dieren en materialen op de grond en of schade toeneemt wanneer bepaalde stoffen in grotere concentraties in de lucht voorkomen. De opgave die in deze tweede fase van onderzoek werd gegeven, maakte duidelijk dat het streven naar 'een exacte schatting' van de schade door luchtverontreiniging beter kon worden vergeten. Informatie was 'slechts in uiterst beperkte mate' voorhanden en de in-

samenstelling ervan (economie, econometrie en chemie waren vertegenwoordigd) duidelijk, dat het team niet in staat kan worden geacht het geheel van een dergelijk onderzoek voor zijn rekening te nemen'. Niet bedroefd VU-magazine had na het kennisnemen van zoveel onmacht en voorbehoud min of meer verwacht de leden van het onderzoekteam te zullen aantreffen in neerslachtigheid. Dat viel mee. In een gesprek met drie van de vier samenstellers van het verslag (de heren H. M. A. Jansen, J. B. Opschoor en J. H. A. Stapel; de heer G. J. van der Meer was verhinderd. Voor de overzichtelijkheid worden de antwoorden van de drie medewerkers van het instituut weergegeven alsof er één man aan het woord was), werd duidelijk dat men na voltooiing van het onderzoek niet 'extrateleurgesteld' was geraakt door de talrijke onmogelijkheden waarop men was gestuit. Integendeel: 'We hebben daarover geen andere gedachten nu het verslag klaar is, dan toen we ermee begonnen. Heel aan het begin hebben we zelfs een werknotaatje gemaakt waarin eigenlijk al stond, dat we niet verwachtten dat er iets betrouwbaars uit zou komen'. In het gesprek werd nog eens duidelijk onder woorden gebracht, dat er maar geringe kennis bestaat over de manier waarop - en in welke mate luchtverontreiniging inwerkt op mensen, dieren en materialen. 'Er wordt op laboratoriumschaal wel geëxperimenteerd, waarbij bijvoorbeeld landbouwgewas wordt Meer en J. B. Opschoor

29

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen