GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Gysberti Voetii Selectarum disputationum fasciculus - pagina 216

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Gysberti Voetii Selectarum disputationum fasciculus - pagina 216

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

.

192

Disp. VII.

Problematum

de

Merito Chhisti Pars

mortuum, iisque meritum

II.

pro reliquis nec sufficienter, nec mortuum nihilque loco ipsorum meritum esse, quippe qui vices eorum nulla in re sustinuerit, nec ex intentione Dei ipsis datus Sponsor, nec illi vicissim ipsi dati sint. Quam sententiam solide evincunt Amesius, & Gomarus supra laudaii, aliique Remonstrantium, Lutheranorum, & novae methodi Antagonislae. Vide Piscalorem in Thesibus, & contra Vorslium, Altingium in problemalis p. 174. & in Exegesi Augustanae confessionis pag. 226. & in syllabocontrovers.Lulheranar.pag.2o7. Censuram Profess. Leidens. & Antapologiam Isaaci Junii cap. 0. Bezam in colloq. Mompelgardensi. Eundem & Fayum in dispp. Genevae editis anno 1591. pag. 129. Twissumin Vindiciis pag 230. &c. Combachium in disp. in schola Bremensi\\ahita, Anno 1642. prid. Kal. Maji, de praecipuis controversiis, quae hodie in Ecclesia agitantur. Resp. Reinh. Goebelio; Spanhemium in utroque scripto adversus Amyraldum. 3. Sunt etiam ex nostris, qui distinctione adhibita admittunt sufficientiam meriti seu mortis [pag. 253] alii durius & magis cwupokbyaiq concedunt, eum, Christi, sed negant efficaciam sufficienter pro omnibus etiam reprobis mortuum, sed efficaciter seu efficienter tantum pro electis. Hanc distinctionem tanquam communem Scholasticorum & Pontificiorum (uti eam agnoscit & acriter defendit Johannes Paulus Windck, cap. 14.) Bezaloc. cit. vxupoXoyixq arguit, distinctione adhibita. Eandem Augustino, Prospero Lombardo, Thomae, Calvino, Kimedoncio, Pareo, (quos citat ibidem Altingius) & Molineo in Anatome Anninianismi cap. 24. usurpatam, D. Allingius loc. cit. benigne explicat, adhibita distinctione XWpou Christi in se atque absolute, aut relate consiitem sufficientiae mortis Christi in potentialem & actualem. Quae posterior derati distinctio huic negotio melius quadrare videtur. Sufficientiam aptitudinalem seu potentialem sic intelligendam & explicandam puto, ut non dicatur actu esse obedientia & mors Christi satisfactio, lutrum, meritum, omnibus & singulis praestitum est enim rb Si rt, singulare, & cujus essentia singularis atque actualis in relatione consistit ad suum correlatum, debitores scil. illos, pro quibus ut Sponsor eorum sed quod potuisset esse sufficiens pro omnibus & singulis, si Deus illud persolvit) pro iis dare, & Christus pro iis & loco eoruni praestare voluisset. In Christi vadimonio, lutro, & merito, non est actu potentia ac indifferentia, qualis a Philosophis minime. Sunt enim illi dati a Patre, statuitur in materia prima ad onmes formas omnes redimendi, & ille vicissim iis datus. In rigore ergo si loquamur, admodum improprie & minus accurate respondetur ad quaestionem propositam, Christum pro omnibus, hoc est etiam pro damnandis, & tunc actu damnatis, tanquam Sponsorem eorum vice & loco ipsorum mortuum, & consequenter meritum. Immo contradictionem implicat illa distinctio, pro omnibus sufficienter, pro salvandis seu electis uti exserte ita judicant Piscator in notis ad Vorstii amiefficienter seu efficaciter cam collationem sect. 87. Altingius in syllabo controvers. Lulheran. pag. 23. Diestius in disput. de Morle Christi. Neque enim quaeritur de morte, lutro, merito Christi objective, in se, absolute, abstracte & in iclea considerato sed quaeritur de eo subjective, hic & nunc, & cum omnibus circumstantiis, cum Dei & Christi voluntate atque intentione, & cum relatione ad rem in individuo, quam merebatur, & ad personas quibus merebatur, & quarum Sponsorem se praestabat. Nec passiones & obedientia Christi materialiter hic spectantur, sed formaliter sub ratione lutri, mepro

solis salvandis

efficaciter

mortuum

esse

;

quippe nullo modo pro

osse,

iis

;

:

;

;

:

:

;

riti,

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1887

Abraham Kuyper Collection | 401 Pagina's

Gysberti Voetii Selectarum disputationum fasciculus - pagina 216

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1887

Abraham Kuyper Collection | 401 Pagina's