Eenige kameradviezen uit de jaren 1874 en 1875 - pagina 12

KOLONIALE QUAESTIE.

12

van

ging

meerderheid

de

is

dat

,

de

zij

Eegeering

der

zienswijze

niet deelt.

meê met den heer Van Nispen,

Ik ga niet

den

op

politieken

die een oordeel ontried

men

Behoeft

toestand.

daarnaar te

met het

oog

vragen?

Ik behoor stellig niet tot hen, die op dit oogenblik aftreding

van

constateeren

vriendschappelijke ,

voorzooveel mij

om

reeds

richting

Kamer gemêleerd was

een ramp zou

,

,

gelijk die

voor het land.

zijn

mag dan ook

mijns erachtens nooit medewerken,

Kabinet

beleid van zaken in

het

een

dergelijk

wijl

er onder deze oppositie geen

bewind

handen

,

om

aan

geven, niet

te

van talent

zijii

maar omdat, zoo

voeren,

te

mannen

zien.

mijn eerste optreden te

bij

dat mijns inziens een Kabinet uit de oppositie

,

dusver in deze

het

een

en zou

,

Kabinet nog gaarne een drietal jaren aan het bewind

Die verklaring doe ik met opzet,

staat

nemen

tegenover het Kabinet aan te

betreft, dit

Onze

hoop ik

Veeleer

wenschen.

Kabinet

het

houding

volkomen

in

meen, de politieke

ik

levensbeweging van ons volk daardoor verkeerd zou worden geleid.

Dat

niettemin

ik

nu een votum der Kamer wensch, hangt

reeds

dan ook saam met mijne overtuiging

dat zulk een oordeel

,

,

ook

al

was

het ongunstig, de Regeering niet noodzakelijk tot aftreden zou behoeven te

nopen.

Het

te

stellen.

Maar toch onderwerp

niet zeer

is

denkbaar

geworden

en

in mijn

,

niettemin

oog

,

,

mijns inziens

nadat

,

de Kabinetsquaestie

aan haar oordeel de vraag

ik

dat de Minister

is,

geëntameerd,

heeft

om

natuurlijk aan haarzelve

staat

de

man

de rechte

is,

,

oorlog

om

,

of het

de zaak verkeerd een fait accompli

de zaak ten einde te

brengen. In dien zin tot

mijn oordeel over de stukken zelve komende, moet

beschouwing treden over de

ik natuurlijk in een retrospectieve

waarin

het

regeeriugsbeleid

regeeringsbeleid van

baar

is

1871 af

maar goedgekeurd

,

gebeurde

te

tot

25 Januari 1873 niet slechts verdedig-

dient

worden

te

:

dat haar beleid in het

Singapore daarentegen onverklaarbaar

is,

en eindelijk

van het ultimatum aan Atjeh op het oogenblik, waarop

stellen

greep, nooit te rechtvaardigen noch te verdedigen

Tot den

drie phases,

voordoet, en wil aantoonen, dat het

zich

voor

reeds

spreker

dien

die

datum

mij

voorafging, voorzoover

agressieve

staatkunde

dat

dit plaats

is.

op 25 .Januari verdedig ik de Regeering en stem

geachten

,

hij

ni-et

in

met

meende, dat

in het regeeringsbeleid

tegenover Atjeh zichtbaar was. Ik geloof dit niet.

komen zegt,

die

,dat

bedenkelijk

men nu

Wel zijn,

erken

ik,

dat er enkele uitdrukkingen voor-

in de nota

een goede casus

belli

van den heer Schiff, waar heeft".

hij

Dit verraadt zeker min

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen