Voetius' catechisatie over den Heidelbergschen Catechismus - pagina 459

Van

de Nuttigheyt des Lijdens Christi.

455

sonder sijnen Sone met de doot te straffen; ende van soodanige, die daer drijven haer genadigh verdragh gelijck daer zijn de Remonstranten? ,

A. Ja. V. Beschuldigen dan dese menschen Godt stüswijgens als dat hy een sake gedaen heeft die hy, mits behoudende sijn recht ende waerheyt, wel anders ,

,

hadde konnen doen? A. Ja. V. Moet men sulcks van Godt wel seggen? A. Gantschelick niet. V. Heeft het wel anders konnen geschieden, ten aensien van Godes onveranderlick besluyt? A. Neen. V. Wat redenen stelt de Catechismus, waerom de Heere Christus de doot heeft moeten sterven? A. Godts gerechtigheyt ende waerheyt vereyschte ,

sulcks.

V. Wat eyscht Godts recht? A. De doot. V. Bewijst dat? A. Kom. 1. 32. Dewelcke daer sy het recht Godts weten, namelick, dat de gene die sulcke dingen doen, des doots weerdigh zijn. V. Kan Godt sulcken recht afstaen? A. Neen. V. Waerom niet? A. Om dat hy dan hem selven soude versaken. Siet hier van broeder Vrage 11. en 12. V. Eyscht Godts waerheyt oock, dat de sonde moest met de doot gestraft worden? A. Ja. V. Bewijst dat? A. Genes. 2. 17. Want ten dage, als ghy daer van eet, sult ghy den doot sterven. V. Kan Godt wel in sijne waerheyt feylen? A. Neen. V. Kan de waerheyt Godts wel verandert worden ?

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen