Een geacht inzender stelt

Een geacht inzender stelt ons de vraag, waarom we bij onze critiek op het stuk van Ds, (Jravemeyer ook niet wezen op de leemte, dat hij in gebreke, bleef aan te wijzen, wat de ontzette Dienaren, Opzieners en Diakenen hadden moeten aanvangen?

Ze kunnen door Ds. Gravcmeyer niet beschouwd worden als mannen, die ophielden in den Dienst des Heeren te staan. Eilieve, waar moesten ze dan handelend optreden?

Dit is metterdaad ook een leemte in Ds. Gravemeyers opstel.

Toch dorsten we hem hiervan geen verwijt maken, overmits o. i. zulk een quaestie niet thuis hoort in een Gereformeerd Leesboek.

Ds. Gravemeyers fout was niet dat hij te weinig, maar dat hij te WÉ'/besprak.

In een thetisch werk als dit, had hij geheel de actueele kerkelijke quaestie buiten bespreking moeten laten. Door dit niet te doen, beging hij een foitt, en door die fout stootte hij op een klip, waarop zijn anders zoo kostelijk getuigd scheepkê thans vastzit.

Maar dit geven we den geachten inzender volmondig toe: Nu Ds. Gravemeyer eenmaal goedvond zijn hand in dit wespennest te steken, had hij er de hand niet uit mogen terugtrekken, eer hij ook deze quaestie besproken en opgelost had.

o, Het is zoo makkelijk, met een algemeene phrase broederen te verooi deelen.

Maar als voor Gods aangezicht zich in hun plaats te stellen en in hun toestand in te denken, blijft toch eisch der Christelijkeliefde.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen