Geachte Redacteur !

Evenmin als ik zelf, hebben anderen in het verslag van den jongsten Universiteitsdag herkend wat door mij gezegd is in de middagvergadering. Na hulde gebracht te hebben aan den ijver en de toewijding der broeders, die een vergelijk tot stand zochten te brengen, stelde ik drie vragen:

a. of de concessies, in het aangeboden concept contract gedaan, ook voor de toekomst zouden gelden? In (/a/geval maakte ik bezwaar; daar ik verwachtte, dat de e. k. Generale Synode dit compromis toch niet zou aannemen.

b. of het wel wenschelijk was de overeenkomst van de Ned. Geref. kerken met de V. U., in 1892 voorloopig bestendigd door de Generale Synode van de Geref. kerken in Nederland (medegedeeld op blz. XXXVIII van het 22ste jaarverslag van de Ver. voor H. O. op G. Gr.) te laten vervallen voor het aangeboden concept, omdat dan de eerste overweging: „dat de Ned. Geref. kerken in eene Vrije Universiteit op Gereformeerden grondslag de meest gewenschte inrichting hebben te erkennen voor de opleiding van hare aanstaande leeraren" ook kwam te vervallen; en de Geref. kerken dus in dat geval alleen zouden overhouden het aanvaarde beginsel, dat de kerken geroepen zijn te hebben een eigen inrichting van de opleiding tot den Dienst des Woords, althans wat de godgeleerde vorming betreft?

c. of het aangeboden concept wel in overeenstemming is met wat ter vorige jaarvergadering is gezegd door Prof. Rutgers (zie blz. LXVI van het 22ste jaarverslag) „En voorts is bij die Faculteit zeer goed mogelijk, dat het medezeggenschap van de kerken nog wordt uitgebreid, zoowel inzake benoeming enz. van hoogleeraren, als met betrekking tot het toezicht op hun onderwijs. Hierbij moet nu echter in het oog worden gehouden, dat er geen sprake kan wezen van het opofferen van de souvereiniteit in eigen kring”?

U dankende voor de opneming van deze noodzakelijke verbetering, waarvan HH. Direc teuren der V. U. voor hun 23ste jaarverslag ook goede nota gelieven te nemen, opdat mij geen onzin in den mond gelegd worde, teeken ik

Hoogachtend

Uw dw.

Zwolle, 5 Juli 1902.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen