1907-1908 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 178

168 ratie veel van 't gevaarvolle ; 't zou echter onverantwoordelijk zijn wanneer elk onbedreveii medicus meende deze te mogen uitvoeren. Ook een neurosebehandeling volgens Freud is zulk een ernstige operatie en 't aantal neurologen, dat deze zal kunnen en mogen verrichten, zal voorloopig nog wel gering blijven, omdat den meesten 't vertrouwen en de vaardigheid zal ontbreken. 't 8ucces van hun therapie dat zoowel Freud als Dubois ten voordeele van hun zeer afwijkende opvattingen omtrent 't wezen der neurosen boeken, kan dus mijns inziens voldoende verklaard worden door de suggestieve inwerking, die zij op hunne patiënten oefenen. Hoewel beider theoretische beschouwingen omtrent de pathogenese der neurosen ontzaggelijke verschillen aanbieden, bereiken zij toch hetzelfde gunstige resultaat. Dit bewijst echter niets, zooals zij meenen, voor de juistheid hunner neuroseleer. Immers 't feit dat zij 't succes hunner therapie als een krachtige steun voor de juistheid hunner theoretische opvattingen aanvoeren, kan slechts bij oppervlakkige beschouwing nalaten geen gegronden twijfel aan die juistheid op te wekken. Het is steeds gevaarlijk en onvoorzichtig om op welk terrein der pathologie ook, direct uit het goede resultaat eener therapie te besluiten tot de juistheid der principes^ die aan die therapie ten grondslag zijn gelegd; maar waar het neurosen geldt, is de uiterste voorzichtigheid en scepsis noodzakelijk. Daar wordt de grootste objectiviteit geeischt, zoo niet dan kan men met het succes van een therapie, als men het verschil van liet post en het propter uit het oog verliest, elke theorie bewijzen. De meeste neurosetheorien gaan er in meerdere of mindere mate aan mank, dat zij te subjectief zijn en bijna steeds wordt het succes van een behandeling volgens bepaalde theoretische opvattingen ten voordeele dier theorie aangevoerd. Dit geldt niet alleen voor Dubois en Freud, maar eveneens voor Janet. Hoe verderfelijk dit werkt, wordt door Freud en Dubois zoo duidelijk geillustreerd. De gunstige beoordeelingen, die het werk van Dubois vrij algemeen ten deel vielen, dankte deze dan ook niet aan zijn daarin ontwikkelde pathogenese der neurosen, maar moet meer verklaard worden als een reactie op de tot heden meest gebrni-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen