1932 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 28

24 "). Of het gebruik van de uitdrukking „statistische causaliteit" verdedigbaar is, laat ik geheel in het midden. Uit het verband zal, hoop ik, voldoende duidelijk zijn, wat ik er mee heb willen aanduiden. ^')- Vgl. Bohr I.e. blz. 9. „Wir mussen deswegen darauf gefaszt sein, dasz ein weiteres Vordringen auf diesem Gebiet einen noch weitergehenden Verzicht auf die gewohnten Forderungen nach einer Zeit-Raumbeschreibung verlangen als der bisherige quantentheoretische flngriff auf das fltomproblem, und uns neue Überraschungen bereiten kann hinsichtlich der Begrenzung der Begriffe des Impulses und der Energie". Dat bij een dergelijke ontwikkeling het blaadje echter weer zonder meer ten gunste van de handhaving van een controleerbare deterministische causaliteit zou omslaan (Vgl. /. D. ü. d. Waals. De ontwikkeling der theoretische natuurkunde in de 20ste eeuw. 1931, blz. 17) mag, na de principieele kritiek der laatste jaren, niet zeer waarschijnlijk worden geacht. ^'''). Vgl. hiertegenover H. Kroman. Unsere Naturerkenntnis. 1883, blz. 199. „Mit der Leidenschaft des Selbsterhaltiin^striebes rufe ich deshalb die Hoffnung hervor, dasz der Kausalsatz Qültigkeit hat. und der Glaube an die Qültigkeit das Satzes erlangt bei mir dieselbe Starke wie der Wunsch zu leben, meine Existenz zu behaupten"' ^'). H. ü. Helmholtz. Physiologische Optik, blz. 454. „Das Gesetz vom zureichenden Grunde ist vielmehr nichts anderes als die Forderung alles begreifen zu wollen" (geciteerd naar K. Rroman, I.e. blz. 204).

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen