1940 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 72

56 stantie, gewaarborgd door de individualiteits-structuur van een dmg H e t IS een fout der vakwetenschap, als de functie te veel op den voorgrond w o r d t gesteld G a a t men na de ontwikkeling der physica dan blijkt dat het wezen van het electron den physicus niet interesseert, wel de werkingen Niet om het wat maar om het hoe (de wer kmgsmodaliteit) gaat het hier Piof Sizoo Dit vmd ik ook maar de werkingen zijn werkingen van le^s W i j kunnen het niet losmaken maar er moet iets zijn, w a a i aan de werkingen plaats vinden, dit noemen wij dan substantie Prof D W a t betreft het electron, wanneer men spreekt van substantie, neem ik dit als term voor hef mits men hiermee niet verbmdi het substantiebegrip Stelling V gaat over het wijsgeeng substantiebegrip (zie stelling I) Deze formuleenng blijft geldig Prof S Z o o d r a het begrip m de physica is opgenomen kan men de metaphysische interpretatie terzijde stellen D e physica wordt er verder niet meer door beheerscht Prof D trekt parallel met de juridische wetenschap Ook deze wil nauwkeurige formuleenng der begrippen M e n heeft de rechtswetenschap wel genoemd de mathesis der geesteswetenschappen Dit is ook de scholing van D In de rechtswetenschap nu heeft de positivistische richting ook beweerd dat men begrippen m puur-technischen zin kan hanteeren, onder afzien van elke wijsgeerige interpre tatie D e practijk bewijst echter, dat men bewust of onbewust van een wijsgeerige visie op de werkelijkheid blijft uitgaan (vgl de positivistische opvatting van den rechtspersoon als fictieve denkconstructie') W a t betreft de opmerking van D i H o o y k a a s ovei hallucinaties gezichtsbedrog, enz merkt Prof D op dat men moet onderscheiden correctie en bedrog De naïeve ervaring corrigeert zich zelf en heeft correctie noodig van de wetenschap Dit neemt de naïeve ervaring wel aan M a a r niet dat de wetenschap haar theoretische abstracties voor de volle en w a r e werkelijkheid gaat uitgeven Het conflict ontstaat, als de wetenschap duidelijk maken wil, dat er zijden aan de werkelijkheid zijn, die niet tot de w a r e werkelijkheid behooren, iets wat de naïeve ervaring nooit kan toegeven Dit is conflict, niet correctie Als D r H opmerkt naar aanleiding van de leer der wetskringen dat ook niet-Chnstelijke denkers dit begrip hebben geformuleerd antwoordt Prof D , dat de leer der wetskringen met een willekeurige conceptie is D e verschillende modale aspecten worden op ieder wijsgeeng standpunt uit elkaar gehouden M a a r de grondvraag is de analyse onderstelt een totahteitsgedachte E r moet een standpunt zijn, dat boven de aspecten uitgaat, een grondnoemer Z u l k een grondnoemer heeft iedere wijsbegeerte Z o o heeft men een gevoelsinterpretatie en een historische interpretatie der werkelijkheid

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen