GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Taalbederf door de school van Kollewijn - pagina 135

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Taalbederf door de school van Kollewijn - pagina 135

Rede bij de 54ste herdenking van de stichting der Vrije Universiteit te Amsterdam

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

127 enig onderwijs in de grammatika van de moedertaal genoten tot ik op de universiteit kwam." Ik zou ook uit eigen ervaring en waarnemingen kunnen spreken. 214 Bv. „Holtvast"; zie aant. 33. 215 Ik herinner mij een eindexamenopstel met 70 maal je in naar schatting 60 regels wijd en groot schrift, waarvoor de leer aar enthousiast een 10 toekende; en een ander, waarin ruwe en vul* gaire taal met bravo's en dergelijke juichende uitroepen werd be* geleid. Vanwege de natuurlijkheid. De spel* en vormfouten, die een ommegang opleverde, gingen alle voorstelling te boven. Jaren lang zond ik lijsten van het grofste naar Den Haag, tot ik er eindelijk evenzeer genoeg van kreeg, als de ontvanger waarschijn* lijk reeds lang had. Bereikten ook in alle examenverslagen de klachten niet het hoogtepunt, waar het ging over de Moedertaal? 216 In 1912 verklaarde KoUewijn zelf, dat hij er zeer tegen zou zijn, als men „de Vereenvoudigde" zou willen „invoeren bij dekreet". Opdringen zou hij „verkrachting van vrijheid" achten. Kritiek op Staatskommissie I 76. — In 1926 (Stelling xix van zijn proefschrift) verdedigde Royen nog: „Het Departement van On« derwijs is o.m. ten enenmale onbevoegd, om over vraagstukken de nederlandsche taal rakende te oordelen." Thans trekt Royen met den minister van Onderwijs tezamen er op uit, om diens rege* ling aan te prijzen (met stille reserve tegen de n«rest) en voor zijn zoogenaamden „spellingvrede" te pleiten. Zal zijn loon de gulle streep door de hatelijke uitzondering zijn? En het toestaan van der Bond, der Raad, als terdege algemeen beschaafd, of wel een streng verbod van der? (zie aant. 189). Of zal Marchant nog een allerlaatste bokspartij ten beste geven, nu tegen een weerbarsti* gen medestrijder en adviseur, en daarin ook weer de baas blijken? Misschien komt dan ten langen leste toch nog de onmisbare ge* slachtsregeling, oud of nieuw, te voorschijn. Maar De Vooys heeft zoo pas (Dec.) nog weer eens in een vliegend blaadje. De bezwa' ren... weerlegd, medegedeeld, dat de minister de wijziging aan* gaande de buigings*n „tegen eigen beter inzicht" aanbracht. Ook hebben wij wellicht nog kunststukken op heel ander gebied van den monteren minister te verwachten; hij verklaarde immers in Juni laatstleden reeds, dat hij „op andere wijze zijn naam kon vereeuwigen" dan door een spelling*Marchant. Men houdt zijn hart vast; deze eene manier lijkt ons toch al volkomen genoeg. Handd. a.v. II 2182. 217 Handd. a.v. II 2147.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 20 oktober 1934

Rectorale redes | 142 Pagina's

Taalbederf door de school van Kollewijn - pagina 135

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 20 oktober 1934

Rectorale redes | 142 Pagina's