Rondom de Reformatie

VERSCHENEN:

172 royaal 8° blzz^ ƒ 1^0 iMg« j2j— geb.

Hier volgt de inhoud:

Hoofdstuk I. Wetenschap en Reformatie. Wetenschappelijke kwesties en reformatie der kerk. •—• Symptomen van verval in reformatietijden. — Persoonlijke dingen in reformatietijden. — Het valsch beroep op de vaderen. — Progressief Gereformeerd? — Nieuwe wederkeer of progressie van het oude? —• „Kerkvaders". — Wie „neemt het nauw" met „het historische"? — „Woordelijk"? — Hoe zullen leeken oordeelen over een wetenschappelijk werk? — Moet ieder belangstellen in de wijsbegeerte der wetsidee?

Hoofdstuk II. Tegen het subjectivisme. Het Woord ter reformatie tegen het subjectivisme, dat zijn sterkte heeft in de zielvereering. —• 't Gevaar van modern subjectivisme voor onze kerken. — 't Gevaar gezien. — Stille tijd. — Over een kern-ik. — Prof. Hepp elimineert de vraag waar het omgaat. — „Onbevooroordeelde speculaties".

Hoofdstuk III. Misverstanden. „Theologische" misverstanden. — Sabellianisme bij Calvijn? — Lelio Socinus en zijn vraagstukken. — Calvijn aan Lelio Socinus over de opstanding des vleesches. —• „Men" is tegen alle gevoel. •— Een recensie met een „achtergrond". — Het jaar 33. ,

Hoofdstuk IV. , Meenens" doopen of „veronderstellen"? „Wezen" en „verschijning" bij den Heiligen Doop. — De vraag naar ongeoorloofde zekerheid doet de door de Schrift geboden zekerheid verliezen. — „Absolute zekerheid" en Schriftuurlijke zekerheid. —• „Hij is een geloovige". — De Schriftuurlijke verzekerdheid van verkiezing, geloof, verbond, onzeker gemaakt. — Verbondsbreuk onder het nieuwe verbond onmogelijk? — Het positief kerkelijke en het positief persoonlijke juist verzwakt door de speculatie. — Schriftuurlijk oordeel rust niet op veronderstellingen.

Hoofdstuk V. Schriftuurlijk oordeel. Veronderstelde „hebbelijkheid". — „Veronderstelde wedergeboorte? " — „Velen geroepen, weinigen uitverkoren". — Die zijn zoon liefheeft boven Mij — Gaat de broeder „verloren" of is hij „behouden"? — Naar den aard der liefde: „allen behouden"? — Schriftuurlijk oordeel over de vraag gestorven kleine kinderen der geloovigen. — Ons oordeel over de kerk. — Van de uitverkiezing verzekerd. — Niet anders oordeelen dan naar den Woorde Gods.

Hoofdstuk VI. Verbond en verkiezing. De verantwoordelijkheid van de Bondskinderen. —• De verkiezing strijdt niet (voor Schriftuurlijk denken) met onze verantwoordelijkheid. —• Geen antinomie voor Schriftuurlijk denken. — Voorbestemde wilsbeschikking onder voorbestemde verantwoordelijkheid. — Korte samenvatting van de voorgaande artikelen.

Verkrijgbaar bij den boekhandel en bij de Uitgevers

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen