GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

VU Magazine 1974 - pagina 416

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

VU Magazine 1974 - pagina 416

5 minuten leestijd Arcering uitzetten

blootgesteld aan één gas. Het probleem is, dat in de buitenlucht veel meer zit, dan alleen dat ene gas waarmee werd geëxperimenteerd en dat de klimatologische omstandigheden die een geweldig belangrijke rol kunnen spelen, in een laboratorium niet kunnen worden nagebouwd. Bij schade door corrosie (verweren, roesten) kan belangrijk zijn of materialen in de buitenlucht bijvoorbeeld blootstaan aan zouten uit zee; of ze door de wind kunnen worden gedroogd; hoe ze staan ten opzichte van de zon en dergelijke. Dus kennis uit het laboratorium over schade door luchtverontreiniging mag niet zonder meer worden vertaald in de schade in de praktijk, in 'het veld'. De kloof tussen 'laboratoriumschade' en de schade in werkelijkheid is niet zo gemakkelijk te overbruggen'. Men trachtte het te doen door tal van instanties die in de praktijk op een of andere wijze met de gevolgen van luchtverontreiniging te maken hebben, te raadplegen. Achter in het verslag stonden deze instanties in lijsten bij elkaar. Naast algemeen bekende lichamen als de diensten 'bouw- en woningtoezicht' van diverse gemeenten, gemeentelijke afdelingen 'beplantingen' of 'gezondheidsdiensten', trof VU-magazine daar onder ook onvermoede organisaties aan als 'Vereniging voor oppervlaktebehandeling van metalen' en 'Stichting doelmatig verzinken'.

zen van de huizen die in 1970 in hetzelfde gebied werden verkocht. Er waren prijsverschillen tussen schoon en vervuild gebied aantoonbaar. Eventueel zouden die ook door andere oorzaken dan luchtverontreiniging kunnen zijn veroorzaakt, maar aangenomen Categorieën werd, dat het verschil in de verontreiniging Men had in het verslag beperkingen aange- zat. De verschillen werden uitgelegd als bracht in het aantal zogenaamde 'receptoren' 'welvaartsverlies'. (Het bleek VU-magazine (letterlijk: ontvanger; in dit verband: die- dat een econoom 'welvaart' zegt, waar ieder gene of datgene, die een bepaalde schade ander 'welzijn' zou zeggen. Er wordt, met ondervindt van de luchtverontreiniging) en andere woorden, niet zozeer materiële welin het soort schades dat aan de receptoren vaart mee bedoeld, dan wel de beleving van werd toegebracht. Het waren; een situatie). Goed, de prijsverschillen van Woningen: het door luchtverontreiniging, koopwoningen tussen kwalijk riekende Rijnmet name door stank, gederfd genot om in mond-sectoren en reukloze Rijnmond-sectoeen bepaalde omgeving te wonen; ren werden omgerekend naar bedragen per materialen: kortere levensduur of schade inwoner en dat bedrag was de basis voor een aan de bescherming (bijvoorbeeld verf) raming van het welvaartsverlies voor alle indaarvan door corrosie; woners van het Rijnmondgebied, of ze nu in land- en tuinbouw: vermindering van oogst, koop- of huurhuizen woonden. Er kwam een schoonmaakkosten; veeteelt: sterfte, ziekte, extra voedsel; mens: extra ziekte en vroegtijdig overlijden. Het zou een lang, droevig en waarschijnlijk ook saai verhaal worden, wanneer we aan elke categorie aandacht zouden schenken en daarbij zouden vermelden waarom ze werden onderzocht. We staan daarom alleen bij de categorieën 'woningen' en 'mens' even stil. Vooral omdat ieder die in een vervuild stukje Nederland woont daarmee te maken kan krijgen. Het grootste deel van totale raming, 2.6 miljard in 1970, bestond bovendien uit de som van deze twee categorieën: het verlies aan woongenot werd op 1,4 miljard per jaar geraamd, de schade door extra ziekte en extra sterfte op 1 miljard per jaar. Om het verlies aan woongenot te meten werd in het Rijnmond-gebied de beleving van stank door de inwoners van de verschillende gemeenten in verband gebracht met de prij30

bedrag van 267 miljoen per jaar uit, of, als er strengere normen werden aangelegd voor het 'schone' gebied een bedrag van 383 miljoen gulden per jaar. Omrekening van de 267 miljoen, die als totaal voor Rijnmond was gevonden, over heel Nederland, bracht de raming tenslotte op 1,4 miljard. 'Een grove benadering,' aldus het rapport. De onderzoekers tot VU-magazine: 'We hebben de waardevermindering van huizen, wanneer die tenminste aan stank mag worden toegeschreven, gebruikt als een ingang waarmee we een toerekening konden maken voor mensen die in huurhuizen wonen of mensen die hun huizen helemaal niet verkocht hebben. Je kunt de bedragen ook beschouwen als een soort compensatie voor het wonen in de stank, een soort smartegeld. Wie een huis koopt in een gebied dat stinkt, betaalt daarvoor minder dan hij elders voor hetzelfde huis zou betalen. '

Gezondheid Die 'compensatiebenadering' stelde de onderzoekers pas goed voor problemen bij het ramen van de schade aan de gezondheid. Want al was het duidelijk dat aan ziek worden een hoeveelheid tastbare, materiële schade is verbonden, zoals bijvoorbeeld de kosten die aan een arts en apotheker worden betaald, of het produktieverlies door ziekteverzuim, het verdriet dat aan ziekte of overlijden is verbonden heeft geen prijs op de markt, maar behoort wel tot de schade. 'Stel nu, dat iemand door naar de Rijnmond te verhuizen een extra kans loopt om bijvoorbeeld bronchitis of asthma te krijgen, dan zou hij die kwade kans moeten afwegen tegen mogelijke voordelen die aan zijn vestiging in Rijnmond verbonden zouden zijn. Je zou je een hypothetische situatie kunnen voorstellen waarbij zou worden gezegd: hoeveel wil men van bijvoorbeeld de overheid ontvangen, voordat men bereid is het extra risico van

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1974

VU-Magazine | 516 Pagina's

VU Magazine 1974 - pagina 416

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1974

VU-Magazine | 516 Pagina's