Om reden.

Er is ons aanmerking op gemaakt, dat we voor veertien dagen wel notitie namen van hetgeen Ds. Ten Hoor over de Encyciopaedie van Dr. Kuyper had geschreven, maar niet spraken van de critiek op hetzelfde werk geleverd door Ds. P. Bos.

Nu men er ons naar vraagt, willen we ten dezen opzichte wel uitspreken, wat we anders liever gezwegen hadden.

Dat we geen notitie namen van hetgeen Ds. Bos schreef, geschiedde in het minst niet uit laatdunkendheid, maar omdat Ds. Bos door zijn zvijze van optreden tegen onzen hoofdredacteur het ons te moeieiijk heeft gemaakt, om voorshands met hem in debat te treden.

Ds. Ten Hoor schreef gelijk het een man van ernst betaamt. Geheel zijn betoog bleef ook in de termen ridderlijk. Geen onbedachtzaam woord ontsnapte hem.

Ds. Bos daarentegen liet zich keer op keer tot zekere personaliteiten verleiden, die althans op wetenschappelijk gebied de discussie stuiten.

Ter staving hiervan slechts een enkele proeve.

Toen het eerste deel van BAVINCK'S Dogmatiek werd aangekondigd, werd hier geheel onnoodig de Encyclopaedic bijgehaald, en nu gezegd, i^. dat de Dogmatiek van Bavinck een echt theologische studie was, onderwijl de Encyclopaedie als philosophie gediscrediteerd werd; en 2". dat zulk een werk als Bavinck gaf, te leveren, heel iets anders was, dan zijn dictaten onder den naam van studenten te laten drukken, en dan te zeggen dat men er niet voor ia kan staan.

Over het eerste zeide hij:

Wij voelden al lezende telkens, dat niet de wijsgeer, rnaar de Theoloog aan 't woord was; ofschoon de Theologie wetenschappelijk beoefenende. Dit is een kenmerkend verschil tusschen Dr. Kuypers Encyclopaedie en Dr. Bavincks Dogmatiek. Dr. Kuyper is wijsgeer, en handhaaft zijn wijsgeerig systeem zooveel mogelijk op Gereformeerden grondslag. Dr. Bavinck is Theoloog, en verdedigt de Gereformeerde Theologie op wetenschappelijke en schriftmatige gronden.

En over het tweede liet hij zich in dezer voege uit:

. Wij hebben ons van harte verblijd, dat onze Bavinck lust en kracht en moed, en alles wat er verder toe behoort, van den Heere heeft ontvangen om een Gereformeerde Dogmatiek uit te geven. Dat is geen kleinigheid. Vooral niet in onzen tijd. Het laat zich dan ook uitnemend goed verstaan, dat onze Professor met de uitgave eenige jaren'wachtte. Hij moest eerst voor zulk eene onderneming geheel klaar zijn. En dat blijkt hij dan' ook te zijn! Het verheugt ons, dat hij niet alleen zijn Dictaten liet overschrijven.^ of in eigen kring gedrukt toeliet., zonder voor dat geschrevene of gedrukte ie willen instaan; maar dat hij den moed had eene Dogmatiek met eigen handteekening de wereld in te zenden.

Nu was die eerste opmerking eenvoudig ongerijmd, want natuurlijk is het eerste Deel van Dr. Bavinck's Dogmatiek, gelijk dit niet anders kon, bijna geheel op philosophisch stramien geborduurd. Dr. Bavinck zal de eerste zijn, om dit zelf toe te stemmen.

Maar de tweede opmerking was niet anders dan een personaliteit.

De zaak is namelijk deze, dat op aanzoek van Directeuren de dictaten over de Dogmatiek van Dr. Kuyper, gelijk ze door eenige studenten zijn opgeschreven, gedrukt zijn voor academisch gebruik, zonder natuurlijk in den handel te zijn gekomen, en dat Tit. Kuyper, gelijk vanzelf spreekt, voor wat studenten op zijn college opschrijven niet in alle opzichten verantwoordelijk is te achten.

Ook op een college verstaat men soms mis, laat men soms een schakel uit een betoog los, verschrijft men zich, of kiest een min juist woord.

In een en ander ligt dus uiets bevreemdends.

Maar Ds. Bos, die hier blijkbaar van gehoord heeft, neemt hieruit nu aanleiding om aan Dr. Kuyper hetzij gebrek aan ijver, hetzij gebrek aan moed te verwijten, eu Dr. Bavinck als den nijveren, moedigen man tegenover hem te stellen.

Waar uu zulke wapenen gehanteerd worden, blijft u geen keuze.

Daar is het voeren van debat ongeraden.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen