De quaestie van den dag.

Niet zonder eenige spanning werd door ons het aangekondigde verweerschrift van Ds Bos tegemoet gezien.

Dat de broeders, die te Arnhem de minderheid vormden, behoefte zouden gevoelen, tegenover de kerken rekenschap van hun houding te geven, was natuurlijk. En indien dit pleidooi een zakelijke verdediging van hun standpunt ware gev/eest, dan zou, trots het verschil in inzicht, deze poging met dankbaarheid zijn begroet.

Nog steeds is het niemand duidelijk, waarom het voorstel-Bavinck-Rutgers, dat schier aan alle wenschen, die dusver door de voorstanders der „eigen inrichting" waren geuit, tegemoet kwam, op de Synode om principieele redenen moest worden afgewezen.

Vooral baarde dit verwondering bij Ds. Bos, die op de Friesche Synode met kracht pleitte voor de opneming van Art. i en 2 in het Concept-Contract en nu op de Generale Synode, precies omgekeerd, verklaren kwam, dat in die Art. i en 2 voor hem het principieele struikelblok school om m.et het gewijzigde Concept-Contract mee te gaan.

Er was hier een zoo tastbare inconsequentie, dat het broederhart te vergeefs naar een bevredigende oplossing van dit zielkundig raadsel zocht.

In stee echter, dat deze raadselen ons verklaard worden, plaatst de brochure van Ds. Bos ons voor een nog moeilijker probleem. Ds. Bos, zoo heet het, was het reeds te Utrecht met het Concept-Contract, dat meê zijn naam droeg, niet eens. Toen hij op de Friesche Synode het Concept aanbeval, deed hij dit a contre coeur. En eerst op de Generale Synode werd het masker afgelegd, en kon hij zich weer in zijn ware gedaante aan de broederen vertoonen.

Een dergelijke zelfverdediging maakt steeds een pijnlijken indruk. Hoe eer ze met den mantel der liefde bedekt wordt, hoe beter het is.

Evenmin kan gezegd worden, dat deze brochure, die een aanvulling bedoelt te zijn van wat Prof. Bavinck schreef, door historische getrouwheid uitmunt. Prof. Biesterveld wees reeds in de Bazuin op tal van onnauwkeurigheden, die in deze brochure voorkomen. Het is steeds moeilijk om de histoire contemporaine met de noodige objectiviteit te beschrijven. Maar degenen, die dit moeilijke werk ondernemen, behooren althans jiauwkeurig te zijn in het meedeelen der feiten. En ieder, die de vergaderingen bijwoonde waarop Ds. Bos doelt, weet, dat veel is verzwegen en veel niet juist is voorgesteld.

Het smartelijkst is echter, dat in deze brochure een doorloopende persoonlijke aanval gericht wordt op Prof. Bavinck. Dat in tijden van felle beroering, licht persoonlijke geprikkeldheid in het hart binnensluipt, is te begrijpen. Maar een Christen heeft tegen die zondige neiging te strijden, en althans zorg te dragen, dat daaraan in publieke geschriften geen uiting wordt gegeven.

Ds. Bos zelf zal bij rijper nadenken er leed over dragen, dat, in de hitte van den broederstrijd, zulke wapenen door hem zijn gebruikt.

Een veel gunstiger indruk maakt een tweede verweerschrift, nl. de brochure van Ds. Elzinga, die in de Kamper Kerkbode een zevental brieven over de Synode schreef en deze onder den ietwat singulieren titel: „Synodale Brieven, " in het licht zond.

Niet zonder humor en met Friesche rondheid, wordt hier een beschouwing geleverd over de Arnhemsche Synode. Al mag hier en daar een slag wat hard aankomen, ge draagt dit gaarne, omdat ge voelt, dat hier geen persoonlijke bitterheid, maar diepe smart over het verlies der Theologische School aan het woord is. Waar deze brochure ons een blik gunt in hetgeen omgaat in de harten van vele broederen, heeft ze voor ons blijvende waarde. En Ds. Elzinga behoort onder de weinigen, van wien naar waarheid getuigd kan worden, dat zij in dezen strijd zich-zclf zijn gelijk gebleven.

Dat hier en daar in de voorstelling der feiten een onjuistheid insloop, werd reeds door Prof. Bavinck opgemerkt. Ds. Elzinga had o. i. beter gedaan, bij de uitgaven zijner brieven deze onjuistheden te verbeteren. Eerlijk duurt het langst.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen