GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

INGEZONDEN STUKKEN.

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

INGEZONDEN STUKKEN.

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

(Buiten verantwoordelijkheid van de Redactie).

Hooggeachte Redactie !

Mag ik naar aanleiding van de recensie van mijn jongste geschrift: „Het Pessimisme" in De Heraut der vorige week, een plaatsje vragen in uw geëerd blad, tot wegneming van een klein misverstand, dat voor mij onaangenaam is ?

Dea geleerden recensor vooraf hartelijk dank voor de zoo aangename en breede attentie, welke hij aan mijn boek heeft geschonken. Maar misverstand, door beknoptheid mijnerzijds, is er, als de recensor zegt niet te kunnen begrijpen, hoe ik het pessimisme een reactie kon noemen op het modernisme; daar toch reeds in 1819 Schopenhauer's „die Welt als Wille und VorstelluDg" verscheen. Hier gaat het mij sche meren, zegt hij daarom. Mag ik dan even een kleine opheldering geven? Door beknoptheid op blz. 43 van mijn boek, heeft de duidelijkheid daar iets geleden. Ik bedoelde dit: het pessi misme heett in de jongste religieuse (? ) rich tingen van neo-Tbeosophie, neo-Buddbisme enz. óók triumfen gevierd, gelijk door mij op blz. 25 v. V. is uiteengezet. Dat soort pessimisme op religieus gebied, en onder die vormen, had ik als reactie op het modernisme op het oog. Dit vormt dus met het jaar 1819 geen tegen spraak. En wat Schopenhauer zelf heeft geschreven over „Modern Pelagianisme" (zie blz. 44), dat moge dan niet precies hetzelfds zijn geweest als wat we later in ons Vaderland onder moderne theologie verstonden, maar Schr. richtte zich dan ook niet bepaaldelijk tot ons Vaderland, doch had daarbij 't oog op de algemeene verwatering op godsdienstig gebied ia Europa, die vóór 1819 stellig was te aanschouwen, en toch in kiem ook datgene in isich besloot, wat wij hier te lande later als modernisme leeren kennen.

Den geëerden beoordeelaar dank, daf hij mij op mijne ongenoegzame toelichting ten dezen opzichte heeft attent gemaakt; en aan U, geactite Redactie, dank, dat U mij toestond dit misvarstandjï uit dea weg te ruim; a.

Verblijirende met bijioadsre hoogachting,

Uw dw. dienaar en Br. in Chr_

Driebergen, 17 Juni '07.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 23 juni 1907

De Heraut | 4 Pagina's

INGEZONDEN STUKKEN.

Bekijk de hele uitgave van zondag 23 juni 1907

De Heraut | 4 Pagina's