125 jaar Faculteit der Godgeleerdheid aan de Vrije Universiteit - pagina 239

een veranderend klimaat

geboden over alle terreinen der wetenschap verspreidde. Hij nam wat dat betreft een totaal andere positie in dan zijn leermeester en voorganger Hepp. Tenslotte is duidelijk dat deze openheid in de kring der vu-mensen consequenties moest hebben voor de manier waarop de Schrift gelezen werd. Lever was de eerste die deze openlijk trok. Tussen ‘Assen’ en Lever ligt een wereld van verschil. 238

Door deze ontmoetingen en door de genoemde contacten met hervormde en katholieke theologen, groeide bij Berkouwer het besef dat de gereformeerde schriftleer niet vrij van problemen was. Van Keulen, die de ontwikkelingsgang van Berkouwer nauwkeurig heeft geanalyseerd, komt tot de conclusie dat Berkouwer rond 1956 van mening veranderde.82 Dat wordt zichtbaar in Berkouwers publicaties van na die tijd. Zo stelde hij in een artikel over ‘Docetisme en Schriftgezag’ de vraag naar de consequenties van de erkenning van de menselijkheid der Schrift.83 Berkouwer was, zo meent Van Keulen, in deze jaren bezig vragenderwijs te wrikken aan de besluiten van de Synode van Assen.84

groei In 1934 – toen gesproken werd over een vijfde hoogleraar – telde de faculteit 304 studenten, daarna was het aantal teruggelopen tot 236 in 1940. In 1957 echter was het aantal gestegen tot 348. We zien aan de vu dan ook een groeiende behoefte aan uitbreiding van de staf. De vijfde hoogleraar (J. H. Bavinck) was er gekomen, maar dat werd niet voldoende geacht. In eerste instantie kwamen er (student)-assistenten, in tweede instantie twee extra hoogleraren. Genoemde groei was voor deputaten reden zich zorgen te maken. Ze vreesden namelijk dat door de hoge werkdruk van de hoogleraren te weinig tijd en gelegenheid overbleef voor het persoonlijk contact met de studenten en wierpen de vraag op of ook maatregelen werden overwogen die tot verbetering zouden kunnen leiden.85 Bedoelden deputaten aan te sturen op een uitbreiding van het docentencorps? Dat lijkt de enige verklaring voor deze brief te kunnen zijn. Maar vooralsnog stond de faculteit voor deze suggestie niet open.86 Toch hadden deputaten blijkbaar een belangrijk punt aangestipt, want ruim een jaar later

Faculteit der Godgeleerdheid; Perfect Service; pag 238

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen