Nieuw-Testamentische exegese - pagina 49
Rede gehouden bij de aanvaarding van het Hoogleeraarsambt in de Heilige Godgeleerdheid aan de Vrije Universiteit te Amsterdam
50 „riker sein musz" u. s. w. Van dezelfde meening is ook Von Dobschütz, a. w., bi. 19; toch schrijft hij bi. 18: „Die Gefahr „besteht, dass diese sehr notwendige Vorarbeit zur Hauptsache „wird" ; zie ook bl. 29. ) Zie P. Biesterveid, D e j o n g s t e m e t h o d e v o o r d e v e r k l a r i n g v a n h e t N i e u w e T e s t a m e n t , (1905), passim, m. n. bl. 71 vlg. **) Joh. Weiss, a. w., bl. 21: „Das Interesse an Exegese ist „in vielen theologischen Kreisen auf Null gesunken" ; bl. 22 : „Eher lasse ich den Einwand gelten, den viele innerlich machen „werden, auch wenn sie ihn nicht aussprechen, dass Exegese „langweilig sei." Von Dobschütz, a. w., bl. 1 en 2 : „Andererseits „beginnt dieser wissenschaftlichen Exegese gegenüber eine ge„wisse Beunruhigung Platz zu greifen, ob sie nicht praktisch unfruchtbar, ja kirchlich verderblich sei." ) Een oude klacht! Calvijn, P r a e f a t i o i n E p . a d R o m . : „Ergo quum sperandum in praesenti vita non sit, quod „maxime alioqui optandum esset, ut in locis Scripturae intelligen„dis perpetua sit inter nos consensio: danda est opera, ut nulla „novandi libidine incitati, nulla sugillandi alios cupiditate im„pulsi, nullo instigati odio, nulla ambitione titillati: sed sola „necessitate coacti, nec aliud quaerentes quam prodesse, a supe„riorum sententiis discedamus." Reuss, a. w., bl. 621: „die klars t e n Stellen werden verschiedentlich erklärt." ) í k denk hier vooral aan F. Niebergall, die als 5e deel van Lietzmanns H a n d b u c h gaf een P r a k t i s c h e A u s l e g u n g , (1909). V g l . Von Dobschütz, a. w.. bl. 21 en 22. Eigenaardig is het ook, dat na 1880 in Duitschland geen (evangelische) Hermeneutiek meer verscheen {Von Dobschütz, bl. 1). Voor Nederland kan worden gewezen op het reeds genoemde werk van J. C. Sikkel, terwijl ook J. Woltjer, H e t W o o r d , z i j n o o r s p r o n g e n z i j n e u i t l e g g i n g , (1908) en Is. van Dijk, V o t a A c a d e m i c a , I, (1904) veel bevatten, dat voor de hermeneutiek van groot belang is. Joh. Weiss, a. w., bl. 25 durft terugkeer tot de exegese te profeteeren. ) Luk. 24: 25, vgl. Kuyper, E n e , III, bl. 102. ) De opmerking is van Von Dobschütz, a. w., bl. 21; maar hij bedoelt het geheel anders, hij ziet vooral op de religionsgeschichtliche exegese, die voor hem de betere is, vgl. zijn stellingen, bl. 40. 2 x
2 3
2 4
2 5
2 6
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van vrijdag 13 december 1912
Inaugurele redes | 64 Pagina's
![Nieuw-Testamentische exegese - pagina 49](https://geheugenvandevu.digibron.nl/images/generated/inaugurele-redes/nieuw-testamentische-exegese/1912/12/13/1-thumbnail.jpg)
Bekijk de hele uitgave van vrijdag 13 december 1912
Inaugurele redes | 64 Pagina's