1918 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 39

31 worden als het orgaan van de psyche ^) maar het komt mij voor, dat men met dergelijke analogiën zeer voorzichtig moet zijn. Bovendien bestaat er een verband tusschen chromatine en protoplasma, dat door de onderzoekingen van HERTWIQ wel ten deele, maar toch > nog slechts zeer oppervlakig is bekend. Ten slotte zou men met dergelijke aprioristische beschouwingen het onderzoek en de interpretatie der feiten te veel aan banden leggen. Deze zelfde redeneering geldt m.i. ook voor die theorie, welke uitgaande van de psychische opvatting van de erfelijkheid, deze echter in neo-Lamarckistischen zin tracht te verwerken en een verband zoekt tusschen erfelijkheid en geheugen. In het algemeen zou er volgens de neo-Lamarckisten deze analogie zijn, dat bij elke nieuwe generatie die eigenschappen gereproduceerd worden, welke de voorouders zouden hebben verworven. Deze theorie zou dan verklaren de z.g. biogenetische grondwet van HAECKEL en de erfelijkheid van verworven eigenschappen. De materialistisch getinte uitwerking dezer theorie, zooals die het beste in het werk van SEMON ~) is geschied, kan men wel in het geheel niet in ernst opnemen. Niettegenstaande de invoering van een nieuwe nomenclatuur, waardoor de verschijnselen in eene nieuwe groepeering worden gebracht, blijkt immers bij nader toezien, dat de opvatting van SEMON noch van de erfelijkheidsfeiten, noch van die, betreffende het geheugen eene verklaring kunnen geven. Behalve een algemeene philosophische weerlegging, verdient vooral de critiek van VALENTIN HAECKER "') de aandacht. Door deze is n.l. aangetoond, dat in de schematische analogie-voorstelling, zooals SEMON die geeft, een fout is ingeslopen, waardoor de geheele analogie tusschen erfelijkheid en geheugen in duigen valt. Ongetwijfeld aantrekkelijker is de psychologische opvatting der erfelijkheid van JAMES WARD *) waarbij echter juist de tegenovergestelde redeneering omtrent het verband tusschen instinkt en ') Dr. FRANCIS DARWIN. Presidential Adress to the Brit. Assoc. 1908 heeft de genoemde opvatting o.a. geponeerd. Hierover zegt JAMES WARD „I am aware of no smallest detail, in which the analogy between the two fails." De toekomst zal hebben uit te maken of deze bewering juist is. ^) R. SEMON. Die Mneme als erhaltendes Prinzip im Wechsel des Organischen Geschehens. 2de Auflage 1908. ^) V. HAECKER. Gedachtnis und Vererbung. '') J. WARD. Heredity and memory p. 50.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen