1919 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 146

132 Wel hebben wij aangenomen, dat bij lijders aan primaire zielsziekten steeds een dispositie of aanleg tot deze psychosen aanwezig is geweest, al is die dispositie dan ook als de lijder geen verschijnselen zijner psychose vertoont, niet altijd aan te wijzen. De klinische symptomen, de geheele individueele psychologie van den lijder kunnen hiertoe de bewijzen leveren. We moeten dus aannemen, dat de lijder met een dergelijk tot een bepaald psychose-type aangelegde ziel ter wereld is gekomen. Ieder gevoelt, dat hier mijn onderwerp raakt aan een zeer moeilijk probleem n.l. dat van het ontstaan der ziel. In hoeverre mijn opvatting der primaire zielsziekten steun vindt in de leer van het creatianisme of traducianisme of in hoe verre zij met een dezer, het creatianisme, dat onder Gereformeerde en ook Roomsch-Katholieke theologen vrij algemeen gehuldigd wordt, in overeenstemming is, wil ik hier slechts even bespreken. Ik geloof, dat dit laatste zeker het geval is. Het is immers van algemeene bekendheid, dat sommige zielseigenschappen, zoowel gunstige als ongunstige, dikwijls van de ouders op de kinderen overerven. Hoewel dit feit schijnbaar meer pleit voor en beter verklaarbaar is door de theorie van het traducianisme, wordt dit bezwaar toch door theologen niet ernstig geacht en dit herediteitsverschijnsel in overeenstemming gebracht met de leer van het creatianisme. Nu is het vraagstuk, dat ik even heb aangestipt vrijwel hetzelfde als het bovengenoemde, waarvoor door theoloog-psychologen een bevredigende oplossing is aangegeven. Immers ook de in dit artikel besproken ziekelijke zielsafwijkingen zijn zeer overerflijk. Ook leeken is dit bekend. Het feit dus, dat we moeten aannemen, dat lijders aan primaire zielsziekten, met een tot psychose gepraedisponeerden dus feitelijk ziekelijken zielsaanleg zijn geboren, is niet in strijd te achten met de leer van het creatianisme. Ik zal dit vraagstuk echter niet verder uitwerken, 't raakt slechts zijdelings mijn onderwerp en ook zou ik me op een terrein begeven, dat niet geheel het mijne is en waarop ik me dus niet voldoende thuis zou gevoelen. Voor hen die deze kwestie wat breeder willen bezien, verwijs ik naar BAVINCK'S Gereformeerde dogmatiek. Ook dus de kwestie van den aangeboren aanleg tot primaire

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen