Rechts-onzekerheid.

Terwijl in Noord-HoUand de rechtspraak in hooger beroep het recht der plaatselijke kerk erkend heeft en brutale rechtsv^rkrachting binnen de kerk ook als zoodanig aangemerkt heeft, daar heeft in Leeuwarden in één geval een andere rechtbank in anderen zin beslist, ook in hooger beroep.

We zouden nu raden, den langen weg te volgen. Begrijpen we het goed, dan was ook deze tweede uitspraak (inzake Houwerzijl) „kort geding". Laat men de Leeuwarder argumenten eens afwachten, en deze openlijk bekijken (hetgeen met name één der rechters, die, hoewel synodooratisch ouderling, niet terugtrad, alleen maar aangenaam zal mogen vinden), en dan de contra-argumenten op tafel leggen bij een gewone procedure. De Nederlandsche rechtspraak heeft voor 't eerst in Nederland recht gedaan in be-, paalde gevallen en — ondanks enkele synodocratische advocaten, die soms met 't grootste genoegen in hun pleidooien heel de Scheiding en Doleantie veroordeelen — geluisterd naar de stem van vrijgemaakte kerken. Die winst moeten we niet prijsgeven, door de zaak nu maar haastig af te doen. Ik adviseer: begin van voren af aan, pluis de Leeuwarder argumenten uit, en zoek zoo lang mogelijk recht. Het gaat om de toekomst der rechtspraak ook, en om de Kerk. Het moet mogelijk zijn, de Leeuwarder argumenten te weerleggen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen