Terugtocht onder rookgordijn

Onder dit opschrift vertelt dr Ridderbos den afloop van Jiet héél enkele contactje, dat hij en ik samen hadden. Met dien verstande evenwel, dat hij — dit opschrift plaatsende — het niet op zichzelf doch op mij toepasselijk noemt. Om dan vandaar voort te schrijden tot generaliseerende begrips(ver)vorming.

We herinneren tegenover deze manier van schrijven alleen maar eraan dat dr H. N. R. nog steeds de Kerkeraadscople, waarop hij het stempel van zijn verontwaardiging zette, Itan gedrukt krijgen in ons blad, als hij, zonder af te wachten wat de ander doet, de copie, waar van ik beweer dat ze (en dan tegenover ons, en dus het eerst in tijd, en officieel) precies zoo redeneert als de door hem gewraakte, in zijn blad opneemt.

Maar dr Ridderbos wil dat niet. Hoewel het officieele copie is van zijn eigen kerkgemeenschap, met Gods Naam eronder. Hij loopt voortdurend aan de feiten voorbij, en wordt dan nog boos ook, als een ander weigert te spreken over een gewas. Zoolang dr R, weigert te spreken over het zijne, om dan samen door te stooten tot den wortel. Ik beweer: dr R. zegt officieel precies hetzelfde als de door hem gecritiseerde kerkeraa, d; en niet déze moffelt weg, maar dr R.; en niet ik, die aanbied te publiceeren wat een instantie van , , ons" zegt, als hij tegelijkertijd publiceert wat daarvóór gezegd is en wordt door de Instanties van , , hen", doch dr R., die dit aanbodzonder-koehandel afslaat.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen