GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

De kerkelijke goederen - pagina 10

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

De kerkelijke goederen - pagina 10

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

:

DE KERKELIJKE GOEDEREN.

10

door haar niet vastgesteld is, dag af eenvoudig niet gedaan. Maar

is

dan

er

,

van dien

is

zoo vraagt ge wellicht

geen algemeen collegie van

,

is

er

dan

Toezicht? Is dat collegie

koning aangesteld ? En heeft dat colledan niet een besluit vastgesteld en aan kerkvoogden toegezonden waarin duidelijk wordt voorgeschreven hoe elke kerkvoogdij zich hebbe te gedragen? Zijn wij als kerkvoogden niet verplicht dat besluit te gehoorzamen ? Komt plichtverzuim hier niet voor onze verantwoording? niet door den

gie

,

,

Neen, en nogmaals neen, zietdaar het kort en bondig antwoord dat met stellige verzekerdheid op die vraag moet gegeven worden. Immers het konink,

lijk

besluit

zegt

uitdrukkelijk, dat met

1

April '69

ook dat algemeen collegie wegvalt. Nog twee maan' den levens zijn het gegund, maar op 1 April is het er niet meer.

Maar

dan toch geen macht van 's Konings wege om een nieuwe regeling te scheppen? Het algemeen collegie heeft zelf die vraag ontkennend of het

heeft ontvangen,

beantwoord, en uitdrukkelijk verklaard: dat het geen

macht

tot

reglementeering bezat.

Maar van waar dan

het ons toegezonden besluit?

menig kerkvoogd vragen. Maar hebt ge er dan niet op gelet, dat er niet „Besluit", maar „Ontwerp van besluit" boven de toegezondene artikelen staat. Als de minister een „Ontwerp van wet" in de Tweede zal

Kamer

voordraagt, in artikelen afgedeeld, juist alsof

het een besluit ware, zou de ooit

meenen aan

nu, niet anders

die artikelen is

het hier.

Tweede Kamer daarom gebonden te zijn? WelOf heeft het woord van

Mr. Boeles, den steller dier artikelen, meer afdoend gezag, hoor dan wat hij zelf met deze woorden getuigt

„Onjuist is de opvatting dat het (algemeen collegie) zich gedraagt alsof het een rechtsgeldig besluit kon nemen. Neen, dó-artoe is in

den tegenwoordigen stand van zaken

nie-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1869

Abraham Kuyper Collection | 24 Pagina's

De kerkelijke goederen - pagina 10

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1869

Abraham Kuyper Collection | 24 Pagina's