Nieuw-Testamentische exegese - pagina 63

64 wijzen. Niet trek voor trek, maar de hoofdgedachte moet overgebracht. Zie voorts mijn proefschrift, bl. 63 vlg. ) De Alexandrijnsche school is volstrekt niet de eeuige, die hier schuldig staat. Boedes heeft gelijk, als hij schrijft a. w., bl. 26 : „Tot in den nieuwsten tijd heeft dat streven, om een dieperen „zin te zoeken en dus ook te vinden (want wat een exegeet zoekt „met het stellig voornemen om het te vinden — dat vindt hij „ook !), zich onder de Protestanten voortgeplant." Voorbeelden laat hij volgen. Zie nog M . K . E . N . T., I, bl. 363. vlg. Van Dijk, a. w., bl. 45 : „Het enkel analytische enhetenkel„synthetische doen beide veel kwaad." ) W i l men dan ook met Fiebig, a. w., bl. 8, 21 verdeeling van arbeid, — en daar pleit veel voor — laten wij Gereformeerden dan allereerst exegeten zijn! Wij kunnen van niet-medestanders veel eerder iets anders dan exegese gebruiken en overnemen ! Wij moeten dan maar wat ouderwetsch zijn ter wille van ons beginsel. ) V g l . Van Dijk, a. w., bl. 37, 38, 45, 104; Fiebig, a. w., bl. 19 ; Joh. Weiss, a. w., bl. 21 en 22. ) Dit ondanks de parodie van Van Dijk, a. w., bl. 21. 8 9

9 0

9 1

9 2

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen