Nieuw-Testamentische exegese - pagina 50

51 27

) A. van Veldhuizen, D e B i j b e l s e r i e T h e o l o g i e d e s N i e u w e n V e r b o n d s , bl. 29. „Ik kan mij begrijpen, dat elke „tijd weer vraagt naar eene verklaring van de wondere dingen, „die aan Christus' verschijning verbonden zijn. Ik kan mij begrijpen, dat elke periode weer een ander antwoord geeft in haar „taal, in haar toon getransponeerd, en naar het licht, haar gegeven." ) Ware dit niet zoo, dan was het gedaan met de exegese. Uitlegging immers berust in de eerste plaats op de onderstelling, dat de lezers naar dezelfde wetten denken als de schrijver. Zie Geesink, a. w., bl. 25; Woltjer, H e t w o o r d enz, bl. 32: „De „grondslag, waarop alle uitlegging van het woord berust, is de „eenheid van het menschelijk geslacht." Von Dobschütz, a. w., bl. 30 : „Anschauungen und Vorstellingen, Gedanken und Urteile „ändern sich, aber der Mensch bleibt immer derselbe." ) Sikkel, a. w., bl. 29: „Over de volle kennis en het volle „verstand der Schrift beschikt niemand onder de menschen, „noch wetenschappelijk, noch geestelijk" enz. Zie ook Schaefer, a. w., bl. 7. ) Een dergelijke geschiedenis is te vinden bij Beuss, a. w., bl. 520—621 ; Heinrici, t. a. p., bl. 729-7^0, 743—750. ) Die wahre, rechte Theologie ist die Grammatik. Het is mij niet bekend, waar dit woord bij Luther is te vinden. ) Opgegeven door Heinrici, t. a. p., bl. 734, zonder vermelding van vindplaats. ) In een bespreking van de door mij bewerkte grammatica, S t e m m e n d e s T ij d s, II, 2, bl. 237, 238. De Zwaan veroordeelt mijn boek in vrij krasse termen, omdat het 't N . T. i s o l e e r t . Dat kan niet beteekenen, dat geen rekening gehouden wordt met papyri, ostraka etc, want dat doet het boek juist wel en dat staat ook in de door D. Z uit de voorrede overgenomen zinsnede duidelijk te lezen. Het kan alleen beteekenen, zooals trouwens uit de recensie voldoende blijkt, dat ik naar het oordeel van D. Z. niet had mogen schrijven een grammatica op het N . T. zonder telkens uit papyri etc. voorbeelden bij te brengen. E n Dr. de Zwaan stelt de eischen hier zoo hoog, dat zelfs zijn eigen S y n t a x i s d e r w ij z e n en t ij d e n , die immers slechts hier en daar citaten buiten het N . T. opneemt, er niet aan voldoet. Dat alles noem ik schromelijke overdrijving. In de eerste 2 8

29

3 0

3 1

3 2

3S

1

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen