1928 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 50

48 wetenschap botsen, maar wetenschappelijk en religieus geloof, wilt ge naturalistische en Christelijke wetenschap. Tot dusver zagen wij de idee eener Christelijke wetenschap nog niet doordringen in de üafewetenschappen der natuuronderzoekers. Toch zijn er geweest, die meenden, dat er wel zulk een Christelijke vakwetenschap, een Christelijke anatomie etc. mogelijk is. De neutrale zone zou dus kleiner zijn dan Kuyper dacht, want die heeft zoo iets nooit beweerd. Het is wel zeer merkwaardig, dat ik deze meening verdedigd vond door een doctor medicinae. In 't algemeen hameren de theologen meer op een Christelijke natuurwetenschap, en nemen medici en natuurphilosophen een meer gereserveerde houding aan. Het stuit hun tenslotte tegen de borst, 't „beginsel" er met alle geweld bij te sleuren, omdat ze voelen, dat zulk een bedrijf weinig innerlijke waarde bezit en nooit veel objectief effect kan sorteeren. Maar soms zijn de rollen omgekeerd: Hugo Visscher pleit voor absolute scheiding tusschen religie en wetenschap, een medicus verdedigt hier een Christelijke anatomie. Maar ter zake! In 1903 publiceerde Dr. D. J. Hamburger een tweetal artikelen ^). Het eerste heet: „Een hypothese voor onze taak", waarin hij het bestaan der tweeërlei wetenschap uiteen zet. In den loop van het betoog vraagt hij dan: „Zou het dan mogelijk zijn om b.v. tot een Christelijke anatomie etc. te geraken?" en vervolgt: „ons antwoord op deze vraag moet zonder cenige aarzeling bevestigend luiden". In het tweede artikel steekt hij van wal. Het draagt tot opschrift: „Eene toepassing der hypothese op de aetiologie der gezwellen". Zonder nu op de détails van zijn theorie in te gaan, wil ik alleen wijzen op het gevaar van zulke constructie's. /\an het eind nl. toetst hij zijn opvatting aan de meest promineerende eigenschappen der maligne tumoren, en schrijft dan: „Het is niet mogelijk gebleken gezwellen van het eene dier op het andere over te enten. Volgens onze hypothese kan dat ook niet -), overmits" enz. Wanneer men er nu op let, hoe de studie der tumoren op dit oogenblik bijna geheel beheerscht wordt door de methode der enting, die nu vlot gelukt, dan valt daarmee ten eerste al Hamburger's hypothese, waartegen trouwens 1) Dit Orgaan. Jaargang 1903 blz. 71 Sqq. 2) Cursiveering van mij. L.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen