1940 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 64

48 Juist daarom laten zij geen dichotomie tusschen de modale aspecten toe Z I J fungeeren m beginsel m alle modale aspecten in onlosmakelijken samenhang dezer laatste Deze mdividuahteits-structuren kunnen ook door de vakwetenschappen (met uitzondering van de mathesis en misschien de physica) niet buiten rekening worden gesteld D e poging der functionalistische denkwijze, ze m een systeem van functioneele relaties op te lossen, voert tot ernstige dwalingen en mnnerhjke tegenstrijdigheden, welker oorsprong door de W de W IS blootgelegd In de op de voordracht volgende bespreking dankt Dr Fokkens den inleider zeer voor zijn duidelijke voordracht Evenwel vraagt hii of de beteekenis van het oude substantiebegrip van Anstoteles nog veel w a a r d e heeft De scholastici schatten A te hoog op de ontwikkeling der nieuwere natuurw etenschap heeft het substantiebegrip wemig invloed gehad V o o r t s wil hij naar aanleiding van den inhoud van de W i j s begeerte der W e t s i d e e " nog opmerken, dat daarin de levensbeschouwing der natuuronderzoekers te veel als materialistisch en humanistisch w o r d t voorgesteld, vanaf de 16de tot de 19de eeuw (zie b v deel I, blz 529 en 522) V e l e leidende en baanbrekende figuren, Copernicus Kepler N e w t o n , etc en m den lateren tijd Maxwell F a r a d a y , v d W a a l s , M a x Planck, enz waren var. christelijke levensbeschouwing Zelfs Dubois-Reymond schreef de nieuwere natuurwetenschap, hoe paradox het klmke, is aan het christendom te d a n k e n " T e n slotte nog gaarne 2 vragen Heeft Prof D ergens m de , , W der W " de grondbeginselen, die aan een Christelijke natuurphilosophie moeten ten grondslag liggen, scherp geformuleerd'? 2o BIJ de verdeeling der wetenschap in wetskringen" maakt de W der W " deze onderscheiding in deel III blz 57 het radicaal type plant is biotisch het radicaal type dier is psychisch Kan zulk een scherpe scheiding volgehouden worden en zoo niet, w a t is dan de beteekenis dezer w e t s k r i n g e n " ' lo

Prof D antwoordt hierop w a t betreft het substantiebegrip van Anstoteles verwijst hij naar een studie van Roomsch-Kathoheke zijde ( D r Hoenen- Philosophie der Organischen Natur) Deze natuuronderzoeker staat op het standpunt van het Aristotelisch sub stantiebegrip, en zegt dat dit met den stand der moderne physica m overeenstemming is O o k de aether is volgens hem substantie In de biologie huldigen Driesch en de vitalisten een (pseudo-) Aristotelisch substantiebegrip In de theologie w o r d t het Aristotelisch

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen