GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

De jongste methode voor de verklaring van het Nieuwe Testament - pagina 94

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

De jongste methode voor de verklaring van het Nieuwe Testament - pagina 94

Rede bij de overdracht van het rectoraat aan de Vrije Universiteit

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

92

te weinig vaste gegevens en te wankel fundament, om bij zoo stoute conclusies niet topzwaar te worden in haren bouw. Dat zij zooveel stof opjaagt, verwondere niet. Het nieuwe en stoute pakt gewoonlijk! Vooral wanneer het zich aandient met de noodige brutaliteit als de eenige oplossing, die nog nooit zóó is gegeven, en door veelheid van schijnbaar nieuwe feiten de oppervlakkigheid van redeneering weet te verbergen. Zoo is het met het materialisme gegaan in het algemeen, en zal het steeds gelukken aan elke beweging, die de wereld van het bovenzinnelijke, zooveel het maar kan, haar eigen terrein betwist. Gemakkelijker kan men zich nooit hullen in den philosophenmantel, en goedkooper nooit de eer van wetenschappelijkheid zich toeëigenen, dan in den weg van negatie, en door in hoogmoedigen trots, zijne hypothese als d e waarheid te verkondigen. Het Christendom heeft reeds zoo menigen aanval van deze soort weerstaan, die zeker niet minder de verbeeldingskracht prikkelde, aan de ijdelheid der wetenschap tegemoet kwam, en vaak met schijnbaar vaste gronden de hypothese tot waarheid verhief. Ik herinner maar aan de Tubinger school en het Nieuwe Testament. W e denken aan het resultaat der nieuwere critiek in den „regenboog-bijbel". Alle kleuren zijn noodig om de verschillende bronnen aan te geven waaruit de Bijbel volgens deze theologen is samengeflansd. En hoe is het afgeloopen? In menigen kring kwam reeds de reactie aan het woord. Zoo schreef voor eenige jaren A d o l f H a r n a c k in de voorrede van zijn bekend werk over de „Chronologie der altchristlichen Literatur: „ Wir sind in der Kritik der Quellen des altesten Christentums in einer

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1905

Rectorale redes | 128 Pagina's

De jongste methode voor de verklaring van het Nieuwe Testament - pagina 94

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 oktober 1905

Rectorale redes | 128 Pagina's