GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Taalbederf door de school van Kollewijn - pagina 73

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Taalbederf door de school van Kollewijn - pagina 73

Rede bij de 54ste herdenking van de stichting der Vrije Universiteit te Amsterdam

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

65 voor buiging en geslacht „renaissancesgrammatica" te maken — toevallig de groote renaissance*man zelf het minst! —, zou het dan wel zuUc kunstmatig, dood geknutsel zijn, zou het dan toch met het taal/even geen verband kunnen houden? Maar wij kunnen hier zuUc een vraagstuk niet afdoen. Ik ver* haal U aleen nog, hoe KoUewijn het verschijnsel verklaart — eenigszins aprioristisch weer en tendentieus —, dat Hooft en Vondel, die het taalkundig geslacht en de buiging niet wezenlijk meer zouden gekend hebben, ze toch in al hun werk vertoonen: niet onmogelijk hebben zij lijsten aangelegd, zij zullen tot de keuze mannelijk of vrouwelijk zijn geleid door hun gehoor, ^'° hun taalgevoel, hun smaak; en s o m s zeker ook door het voor^ beeld van oudere schrijvers; verder zal bij Hooft wel Latijnsche, en bij Vondel wel Duitsche invloed in rekening moeten worden gebracht! Bij soms is even opzettelijke vertraging, maar verder komt de redeneering, met de bekwame behulpsels, zeer vlot tot stand. Maar gij zijt het met mij eens, dat zulke bouwsels, om de talrijke zwakke plekken, weinig vertrouwen verdienen. En toch is dit een der twee grondzuilen, waarop heel de „nieuwe" Neder» landsche taalkunde van de School van KoUewijn rust. De histo^ rische; de andere, de dogmatische, heb ik U reeds eerder ge* teekend. *

*

De School van KoUewijn, uitgaande van geheel verkeerde begin* selen, werkende met geheel verkeerde methoden, heeft onbe* rekenbaar veel kwaad gesticht. Het zal, vreezen wij, niet in af* zienbaren tijd zijn te herstellen, zelfs al zou de partij, die veertig jaar afbrak, van nu af ernstig en oprecht zich tot degelijken, pas* senden herbouw van het onderwijs in de Moedertaal kunnen en willen zetten. Maar wij verwachten weinig goeds van de wen* ding, die haar de macht verschafte. Ook voor den welstand van onze taal en van ons taalonderwijs schijnen ons de vooruitzichten somber, tenzij een nieuwe omkeer verspeelde kansen hergeeft aan wie te rustig hebben toegezien bij het slooperswerk; opdat 5

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 20 oktober 1934

Rectorale redes | 142 Pagina's

Taalbederf door de school van Kollewijn - pagina 73

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 20 oktober 1934

Rectorale redes | 142 Pagina's