GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Taalbederf door de school van Kollewijn - pagina 30

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Taalbederf door de school van Kollewijn - pagina 30

Rede bij de 54ste herdenking van de stichting der Vrije Universiteit te Amsterdam

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

22

daarvoor raadplegen: al wat daar buiten ligt en een nog ruim zoo belangrijk taalgebruik vertegenwoordigt, toont het meer. Maar nu komt onvermijdelijk het geslacht in geding. Als des en der nog vele goede speciale diensten verrichten, en der in allerlei volstrekt niet ouderwetsche geschreven taal in levend gebruik is, dan moet ook het verschil zijn te bepalen. En daartoe moet men drie en niet twee geslachten aannemen en onderschei* den. Hebben mannen van beschaving en studie nu deze onder* scheiding noodig, dan dient middelbaar en gymnasiaal onderwijs ze zijn leerlingen ook te onderwijzen. Want een van huis uit mee* gebracht gevoel voor de onderscheiding van de en het is belang* rijk minder aanwezig voor de onderscheiding van mannelijk en vrouwelijk in een belangrijk deel van Nederland ten noorden van de groote rivieren. Dat men zoo voor een hoogst onaange* naam geval kwam te staan: gedwongen te worden tot terug* neming van het groote leerstuk, dat onze taal slechts twee woord* geslachten heeft, doet niets ter zake. Ook niet, dat men daarmee van de geleerde taal*observeeringen en *constateeringen tot schoolsche geslachts*regels had moeten overstappen. Evenmin het gevaar, dat de leerling, van het meerendeel der woorden het geslacht kennend, de buigings*n weer zou gaan schrijven, en zich gaandeweg daarin volledig bekwamen. Het pleit niet voor de vereenvoudigers, dat zij zich zelf tot het doen van dien stap niet hebben kunnen overwinnen; maar integendeel tegenstanders, die ernstig een vergelijk zochten, smadelijk bejegenden, omdat zij nog weer eens met een, toch onmogelijke, nieuwe regeling van de geslachten durfden aankomen. °^ Nog twee andere argumenten vóór het bestaan van drie geslachten in het Nederlandsch deden en doen zij immer op even onzakelijke wijze af. Alle Nederlanders bezuiden, en een deel benoorden de groote rivieren onderscheiden in hun streektalen nog steeds mannelijk en vrouwelijk. De onver* anderlijke tegenwerping, dat de nominatief en accusatief er toch altijd gelijk zijn, weerlegt niets, maar raakt iets anders. Het functie*verschil wordt er overigens juist gevoeld als overal elders in ons land. "* Tenslotte is er de voornaamwoordelijke aanduiding,

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 20 oktober 1934

Rectorale redes | 142 Pagina's

Taalbederf door de school van Kollewijn - pagina 30

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 20 oktober 1934

Rectorale redes | 142 Pagina's