VRAGENBUS.

Naaj iaaMleidinig van een gesprek over Joizua 10 werd door eea stuurman op de groote vaart geizegd: „Wanneer ik op zee ben en mijn schip bestuur moet ik aannemen, dat de aarde. om de , zon draait, maar als ik aian den wal ben, dan geloof ik mijn Bijbel." Zulk een dualistisch standpunt ban toch niet goed zijn?

Neen, natuurlijk niet. Wat de Bijbel z«gt, moet, ik altijd 'gelooven, aan wal en op aee. Maar de fout zit daarin, diat deze staarman niet lette op het verschil tusschen de gewone spreekwijzen van het dagelijkscbe leven en de wetenschappelijke taal. In het dagelijksche leven spreekt" ieder van een .zonsopgang, terwijl hij in werkelijkheid een aardeopgang bedoelt. De Schrift neemt de taal van den gewonen omgang, omdat izij voor het giewone leven en gewone menschen • bestemd is. Maar die gebruikende doet ze geen uitspraak in wetenschappelijken zin.

Naar aanleiding van het antwoord, gegeven op een vroegere vraag, wenscht een vader te weten, of do kerkeraad terecht aan aijn dochter geweigerd heeft belijdenis te doen, omdat deze verlooM is met een dooplid der Herv. Kerk, die beslist weigert aich uit te sp.reken in kerkelijken , zin en o.nigelo.ovig is. Zijn ouders zijn thans Christ. Creref. Hijzelf verklaart, voor den godsdienst niets te gevoelen.

Ik ben het met dezen vader eens, dat de kerkeraad terecht geweigerd heeft, deize jonge dochter tot de belijdenis des gieloofs toe te laten. Er is geen waarboirg, dat zij deze gestand zal doen wanneer ze die verbintenis handhaaft. En als ©en kerkeraad aiet aankomen, dat iemand zijn gelofte niet zal handhaven, is hij moreel verplicht, het afleggen ervan niet toe te staan.

Nog iets. Ik wensch in het algemeen op te merken, dat daze rubriek niet bestemd is voo'r censuur over kerkeraden, en ik geen roeping gevoel om censor te zijn. Daarom worden ook alle namen en aanduidingen weggelaten. Tbch had in een vorig geval reeds een kerkeraad bespeutd, dat de beantwoording hem betrof, pn gaf mij toen een andere voorstelling van het geval, die inderdaad rnijn oordeel anders zou hebben doen uitvallen. Ik kan niet de beide partijen gaan verbooren, en moet dus wel .zeggen: aangenp.men dat de gegeven voorstelling juist iSj en, & . Deze ervaring doet me echter zulk soort vragen met nog meer voorzichtigheid dan tevoren behandelen, of verplicht me, ze eenvoudig ter zijde te leggen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen