Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

I. Naar aanleiding van het onderwijs-debat in de Kamer. - pagina 147

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

I. Naar aanleiding van het onderwijs-debat in de Kamer. - pagina 147

2 minuten leestijd

Is

het restituiiestelsel onuitvoerbaar?

Tegenover de scherpe

resolutie plaatsen

wg den

eisch

van billyke

Bestitutie.

Als denkbeeld lachte het wel toe!

Hoogleeraar te Groningen door den Door den heer Grataipa heer De Mol Moncourt, Raadslid te Groningen, daarna ook door de heercn Van Vollenhoven, Van Gestel en Kuyper was het reeds in algemeene termen geuit. Toch trok het dusver weinig de aandacht. Zóó weinig, dat de heer Messchert van Vollenhoven op de Amsterdamsche meeting, met de geboorteacte in de hand, zijn recht op het vaderschap van dit kindeke staande hield, denkelijk min gedachtig aan wat reeds, eer hij het uitsprak, door anderen in gelijken geest geschreven was. Thans hoort men er meer van. Wie aan die vermeerderde belangstelling schuld heeft, laten we ,

,

,

in het

midden.

weerspraak vinden, dat het denkbeeld feit zal wel geen vroeger slechts ter loops geuit en even spoedig vergeten thans in de harten van duizenden en op aller tong leeft, pen na pen in beweging brengt, de Couranten stof geeft en bij de Juni-stembus Shibboleth schijnt te worden. Dit legt aan de voorstanders van dit denkbeeld, waaronder ook wij ons scharen, den plicht op, het aan te bevelen, onder het volk te brengen, zijn voortreffelijkheid aan te toonen en ae bedenkingen zoo mogelijk te weerleggen. die er tegen rijzen mochten Het laatste viel tot dusver licht. Immers men kan niet zeggen dat er nog ééne enkele ernstige afdoende, steekhoudende bedenking tegen te berde is gekomen. Wat zich zelf weerlei, hoefden wij niet te weerleggen. Wat de schoolquaestiö in het algemeen, maar niet het restitutiestelsel in het bijzonder raakte, mocht in het eigen pleidooi toor

Het

,

,

,

dat stelsel niet opgenomen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1875

Abraham Kuyper Collection | 176 Pagina's

I. Naar aanleiding van het onderwijs-debat in de Kamer. - pagina 147

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1875

Abraham Kuyper Collection | 176 Pagina's