Gemengd Nieuws

Een ongeloofsprediker die zijn pleit verloor. e bekende woordvoerder van den Duitschen onistenbond, de hoogleeraar Dr. Drews, professor an de Technische hoogeschool te Karlsruhe, kwam ij een den i6den April te Darmstadt door geoemden bond georganiseerde »voordrachtenavond«, an een slechte reis te huis. Bij deze gelegenheid eweerde Dr. Drews, zooals hij ook reeds elders edaan had, »dat Jezus nooit geleefd had, maar at Hij het phantasieproduct van Oostersche mythiche voorstellingen was.« De predikant Waitz trad et den spreker het eerst in debat om het eloof aan den historischen Jezus te handhaven; oen hij ten slotte er toe kwam een bezield getuienis af te leggen van zijn gel of in den Christus, werd hij zoo stormachtig toegejuicht, (de Christeijke joogelingsvereenigingen en arbeidersvereeniingea waren sterk vertegenwoordigd), dat zijn slotwoorden niet konden verstaan worden.

Het glanspunt van den avond was echter de ede van den hoogleeraar in het Oude Testament r. Gunkel te Gieszen, Daze toonde zoo klaar als e zon aan, dat Dr. Drews een dilettant was op et terrein der Theologie, en wel een dilettant van en tweeden rang; dat hij niet op de hoogte was, n dat hij daarom gemakkelijk zijn methode beachelijk maken kon. In één woord, Dr. Gunkel betoogde, dat Dr. Drews gesproken had over dinen waarvan hij geen verstand heeft; dat hij niet ens wist welke autoriteiten men kan aanhalen en welke schrijvers men als dilettanten moet lateii iggen. Zoo haalde bij zelfs als autoriteit een Ameikaansch hoogleeraar in de wiskunde aan, die evenals Drews geen Hebreeuwsch verstaat I

De toejuichingen die Dr. Gunkel te beurt vielen, waren weder verbazend warm; de meeste aanweigen hadden het gevoel, dat onder de vele nederagen die Prof. Drews geleden had, deze wel de eest vernietigende was.

De voorzitter der vergadering vond het dan ook eraden te verklaren, dat de Monistenbond zich met de stelling van Drews niet vereenzelvigd bad. ok Prof. Drews achtte het geraden te zeggen: »Ik heb in het voorwoord van mijn boek erkend, dat ik maar een dilettant ben, die de door anderen verkregen resultaten tot één geheel verwerkt heb. Het spreekt van zelf, dat men niet op elk gebied vakman zijn kan; daarom kan men talrijke fouten aken. Ik geef toe, dat in het eerste hoofdstuk van mijn boek veel verkeerd is. Ia de nieuwe uitgaven heb ik verscheidene dingen verbeterd. De volgende maal - zal ik het, naar ik hoop, met de hulp van Prof. Gunkel nog beter maken». Dit was wel aardig gezegd, maar de indruk bleef dat Dr. Drews de vaan had inoeten strijken. Eerst te 3 ure in den nacht werd de vergadering gesloten.

V> ^INCKEL.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen