De positie van het privaatrecht in onzen tijd - pagina 26
Rede gehouden bij de aanvaarding van het Ambt van Hoogleeraar in de faculteit der Rechtsgeleerdheid aan de Vrije Universiteit van Amsterdam
31 aan te
tasten,
h e t lijkt mij niet mogelijk.
is geen n i e u w s ; om moderne
recht,
nu
kent
eigendoms-begrip,
dat
E n immers, dit
maar enkel mij te bepalen tot het
niet
het
Engelsch
privaatrecht
een
voor
onroerend goed alleen voor h e t
zoogenaamde fee simple (foedum simplex) ongeveer is gelijk te stellen met ons eigendoms-begrip; rekende niet datzelfde recht van oudsher de dienst-overeenkomst als ik het zoo eens noemen mag, niet onder de obligatie's. maar onder de „rights in private relation'*,
saam
met huwelijk,
afstamming en voogdij? V a n
behoud der Komeinsch-rechtelijke grondbegrippen zou een warnet van „fictie's" en „beperkingen'' en „exceptie's" naar ik meen h e t gevolg zijn, en wat meer is. het zou het rechtsbesef volks niet voldoen.
des
W a a r hier de grens ligt, w a t houdbaar
is en wat vernieuwing behoeft, onze juristen zullen hunne beste k l a c h t e n hebben in te spannen, om althans voor een deel dier v i a a g s t u k k e n t e trachten tot eenige conclusie te komen. Met
iets
meer
beslistheid
wensen ik mij uit te spreken
over de methode der vergelijkende rechtswetenschap. eerst
sta
een
woord
Voor-
van bewondering voor den schat van
gegevens die zij reeds nu t e r beschikking stelde 1), niet het minst voor het huwelijksrecht. W i e , zooals ik, van oordeel is, dat de minor op moet
welgestaafde
berusten,
verkrijgen toejuichen,
zal
eener vruchtbare dat
rechtswetenschap, te
hebben,
en
zich
veelzijdig
geconstateerde
feiten
de maior van eenig nut zijn voor h e t
de
conclusie, kan niet anders dan
historische
na thans
zich ook
studie
eerst
in
op het de
terrein
diepte
der
gewend
in de breedte heeft uitgebreid.
1) Men zie bijvoorbeeld de literatuuropgave bij Meili, Institutionen der vergleichenden Rechtswissenschaft, 1898. Hoe nuttig deze methode ook voor onze richting is, kan bijvoorbeeld blijken uit het succes, waarmee Prof. Fabius haar aanwendde in zijn studie „Mozaïsch en Romeinsch Recht".
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van vrijdag 28 oktober 1904
Inaugurele redes | 41 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van vrijdag 28 oktober 1904
Inaugurele redes | 41 Pagina's