Logos en ratio : beider verhouding in de geschiedenis der Westersche kentheorie - pagina 72

AANTEEKENINGEN.

1) K. JO ë I, Geschichte der antiken Philosophie, I, Tübingen, J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1921, p. 149-227. 2) Over de tegenwoordig algemeen erkende onjuistheid dezer typeering zie reeds Dr. R. H. Wol t je r, Het mystiek religieuse element in de Grieksche philologie, Rede gehouden bij de aanvaarding van het ambt van hoogleeraar in de faculteit der Letteren en Wijsbegeerte aan de Vrije Universiteit te Amsterdam, op Vrijdag 23 September 1904, Leiden, D. Donner, 1905, passim, vooral pgg. 13 en 25. 3) H. Die I s, Die Fragmente der Vorsokratiker, Griechisch und deutsch,3 I, Berlin, Weidemann, 1912, 12, B, 1, pg. 77. 4) Er n st Hof f man n, Die Sprache und die archaische Logik, Tübingen, j. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1925, pg. 1-8. 5) Ed. A I b e r t i, Die Sprachphilosophie vor Platon, Philologus, XI, Göttingen, Dieterich, MDCCCLVI, pg. 681-705. 6) Ri c har d H ö n i g s wal d, Die Philosophie des Altertums. Problemgeschichtliche und systematische Untersuchungen, München, E. Reinhardt, 1917, pag. 123 v.v. 7) Zoo b.V. Ri c h. Her b e r t z, die in z'n Prolegomena zu einer realistischen Logik, Halle, M. Niemeyer, 1916, 'n poging waagde. 8) Plato, Charmides 164D, 165C, 166C. E. von Ast er, Platon, Stuttgart, Strecker und SChröder, 1925, pg. 77 v.v. Omtrent de afwijzing op regressus ad grond van een schijnbare - Plato zou zeggen blijkbare indefinitum zie Ri c h. Her be r t z, Das philosophische U rerlebnis, Bern und Leipzig, E. Bircher, 1921, pg. 41 v.v. 9) Hoffmann, a.w., pg. 77. 10) W. Win del ban d (A. Bonhöffer), Geschichte der antiken Philosophie,3 München, C. H. Beck, 1912, pg. 231. 11) Rich. Herbertz, a.w., pg. 41-50. 12) W. Win del ban d, a.w., pg. 235-240. 13) H. D r i es c h, Der Begriff der organischen Form, Abhandlungen zur theoretisch en Biologie, herausgegeben von Julius Schaxel in Jena, Heft 3, Berlin, Gebrüder Bornträger, 1919, pg 15-35. 14) Sc hal waN u z u bid s e, Wahrheit und Erkenntnisstruktur, eine Einleitung in den aletheologischen Realismus, Berlin und Leipzig, W. de Gruyter & Co., 1926, pg. 117-120. 15) Deze opvatting dekt zich ten deele met die van B ren t a n 0, die echter voorstelling en begrip te nauw verbindt. Voor 'n korte aanduiding van z'n oordeelstheorie zie men: F. B ren t a n 0, Vom U rsprung sittlicher Erkenntnis, Leipzig, Duncker & Humboldt, 1889, pg. 51 en 52. - Zie ook beneden noot 141. 16) Dr. C. P r a n t I, Geschichte der Logik im Abendlande, I, Leipzig, S. Hirzel, 1855, pg. 356. . 17) 1de m, a.w., pg. 392. 18) Cic e r 0, d. fin. 11, 6, 17, aangehaald bij P ra n t I, a.w., pg. 413. 19) Prantl, a.w., pg. 418. 20) Win del ban d, a.w., pg. 278 v.v.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen