I. Naar aanleiding van het onderwijs-debat in de Kamer. - pagina 94

wet

te

herzien,

zou

ons een naieviteit toedichten, die al te

ging.

Onze bedoeling

kort en goed, geen stroospier verder, éan" erlangen, dat de Christelijke school in den .lande goed verpletterd zij, eer we aan Grondwetsherziening kunnen

om waarborg niet VOO?'

ver

-

strekt,

te

toekomen.

Oordeelen anderen dat men daarbij ook de vroegere eischen nog moet vasthouden, ons wel. Slechts vergete men niet, dat de heer Groen reeds voorlang de schrapping van het woord » Christelijk" vergelijkenderwijs een beuzeling heeft genoemd; dat het kwaad der

bedieningen" reeds * ten deele hersteld is; en dat de voorliefde voor kosteloos onderwijs eer toe- dan afnam. Maar, zoo gezegd, wenschen onze vrienden óók dien vorigen eisch » kerkelijke

we beloven er ons niet veel van, maar hebben er op tegen. Houde dit ons niet op. Trekken we liever onze aandacht saam op de nieuwe eischen, die we als schild tegen nieu-

te

handhaven

,

niets

wen overmoed

stellen

zullen.

men weet, geheel aan het goeddunken der overheid overgelaten, om de scholen voor openbaar onderwijs naar willekeur uit te breiden. Het jongste geval heugt nog. Een gemeente van 5463 zielen bezat reeds 13 Staatsscholen. Toch moest er nog een 14de bijkomen, en die 14de moest als stormram dienen, om een Christelijke school in den grond te boren. Behoeft dat voort te duren? Is het onbillijk, dat we met klem en nadruk den eisch stellen dat vaste regel die willekeur vervange ? Dusver

is het,

gelijk

De Grondwet eischt in «de ellendige zinsneê" dat » overal van Overheidswege voldoend openbaar lager onderwijs zal gegeven worden;" en dientengevolge Art. 16 der Schoolwet »dat in elke gemeente lager onderwijs worde gegeven in een voor de bevolking en de behoefte voldoend getal scholen, toegankelijk voor alle kinderen, zonder onderscheid van godsdienstige gezindheid." Gaat het nu aan, dat de ellendige uitwerking dezer ellendige zinsneê door ontstentenis van regeling op verdubbeling van ellende uitloope ?

Blaupot ten Cate, de Schoolwetman nog onlangs den eisch der Schoolwet

bij

in

uitnemendheid, omschreef dezer voege Geene kin:

deren mogen van openb{far lager onderwijs verstoken blijven, omdat voor hen geen ruimte meer op de school aanwezig is." Hij voegde er zelfs niet bij » Men zou te veel vergen wilde men voor elk klein getal kinderen in ieder gehucht, of iedere streek, een openbare school hebben." En herhaalde zijn verklaring nogmaals in dezer voege: y>Het gevaar moet niet kunnen ontstaan, dat ouders, die hunne kinderen naar een school willen zenden, beheerscht door de hoofdgedachte der openbare lagere school, daarvoor geen gelegenheid vinden." Men begrijpt dat ook zoó nog deze eisch ongerijmd is. zouden het antwoord wel eens willen hooi-en op de vraag: Waarom mag niet het gevaar ontstaan, 'dat ouders, die een neutrale school :

,

We

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen