Beschouwingen over het Huwelijk, inzonderheid met betrekking tot de persoonlijke verhouding der echtgenooten onderling - pagina 21

19 in de naauwsle gemeenschap te leven." Van het geven van zoodanige omschrijving heeft men zich later onthouden. Thans gaat in ons Burgerlijk Wetboek aan de bijzondere voorschriften slechts deze verklaring van algemeenen aard vooraf (art. 83): »De wet beschouwt het huwelijk alleen in deszelts burgerlijke betrekkingen." De heer Levy acht dit artikel van uitnemend gewicht. Hij toch leest daarin, dat ))het huwelijk (is)-gebracht onder de heerschappij van de Romeinsche rechtsbeginselen: »Nuptias non concubitus sed consensus facit."" En daaruit volgt, zoo meent de heer Levy, ja, volgt »onmiddellijk'^ dat » wanneer onmiskenbaar en bewijsbaar blijkt van een tegengestelden wil, naar rechten (ik herhaal naar rechten), zoodanige verbindtenis niet kan worden gehandhaafd" ^). Niet allen gaan met deze opvatting mede ^). De hoogleeraar Opzoomer acht het artikel misplaatst en zegt, naar mij dunkt, geheel te recht: jHet is de taak der wetenschap, uit de regtsbepalingen, in de wet uitgesproken, het besluit op te maken, uit welk oogpunt de wetgever de feitelijke betrekkingen van het leven heeft beschouwd" ^). Intusschen ligt aan dat artikel de juiste gedachte ten grondslag, dat het huwelijk ook bestanddeelen bevat, die buiten de rechtssfeer /zijn te zoeken, en het nochtans dit, slechts ten deele tot het gebied \ e s rechts behoorende, instituut is, met de gedeeltelijke regeling waarvan de wetgever zich onledig heeft gehouden. De fout van het oudere natuurrecht school te dezen aanzien hierin, dat het te zeer het door von Savigny '') met zooveel juistheid geteekende onderscheid tusschen familiebetrekkingen en obli.gatiën uit het oog verloor, en het huwelijk, althans voor zooverre zich de wetgever daarmede had in te laten, oploste in twee juri-

') Handd. der'Ned. Juristen-Vereeniging, 1882. II, p. 16. 2) Mr. Borret noemt in zijn Praeadvies voor de vergadering der Jiiristen-vereeniging de bepaling »minder sierlijk dan wel overbodig'" etc. Handd. der Ned. JuristenVereeniging. 1882. I, p. 67. ^) Het burgerlijk wetboek verklaard. Dl. I, p. 120. *) System des heutigen Römischen Rechts, I. p. 345 en volgg.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen