Volkenrecht - pagina 148

138

standnisse entscheiden" zouden. Aldus niet cene dier Mogendheden afzonderlijk. In die overeenkomst lag, merkt von Gerlach, t. a. p., bl. lo, op, geene poging van die Mogendheden om de beslissing aan zich te trekken, met uitsluiting van den Bond. Wat in strijd ware geweest met het recht van den Bond, gelijk dat ook eenige weken te voren door den Koning van Pruisen erkend was. Voorts hadden in Juni 1865 Beijeren, Saksen en het Groothertogdom Hessen den Bond voorgesteld aan Pruisen en Oostenrijk te vragen, wat zij gedaan badden en nog voornemens waren te doen om tot oplossing van de vragen betreffende de Hertogdommen te komen. Daarop werd 14 Aug. van dat jaar de Conventie van Gastein gesloten, 24 Aug. d.a.v. door Pruisen en Oostenrijk aan den Bond voorgelegd, waarbij die Mogendheden allerminst verklaarden, dat die aangelegenheid hen alleen raakte, maar dat de onderhandelingen tusschen hen voortduurden, en dat zij aan de Bondsvergadering verzochten het resultaat daarvan met vertrouwen te gemoet te zien. Voorst was in die Conventie de uitoefening der regeeringsrechten zoo verdeeld, dat Oostenrijk die had in Holstein, en Pruisen die in Sleeswijk. Ook had Pruisen daar wetgevende macht geoefend. Toch verzette het zich, als Oostenrijk 5 Juni de Standenvergadering in Holstein bijeen riep, onder bewering, dat dit eene schennis was van de tusschen beide groote Mogendheden bestaande rechtsverhoudingen ; rukte het 7 Juni, trots het protest des Oostenrijkschen Stadhouders, Holstein binnen, en belette het de vergadering met geweld. De Oostenrijkers weken voor de overmacht en verlieten Holstein. 130) Zie Pierantoni, t. a. p., bl. 96. 131) Zie Nys, Le droit international (1894), dl. I, bl. 346. 132) T. a. p., bl. 190.

133) T. a. p., bl. 193/94. 134) T. a. p., dl. I, bl. 33. 135) De rintervention (1890), bl. 10. 136) T. a. p., dl. I, bl. 34. 137) Das Völkerrecht systematisch dargestellt, 4de dr. (1906), bl. 65/66. 138) Traite de droit internationalpublic europeen et américain dl. I (1875), bl. 553139) Manuel de droit international public, 4de dr., herz. door Fauchet (1905), bl. 157/58. 140) T. a. p., bl. 67. 141) T. a. p., dl. I, bl. 559. De schrijver wijst daartoe op deze gedeelten uit de boodschap, in het Fransch vermeld: „En ce qui concerne les gouvernements qui ont proclamé leur indépendance, qui la soutiennent, et dont nous avons reconnu l'émancipation après müre reflexion et selon les principes de la justice, nons ne pourrions faire moins que de regarder comme la manifestation d'intentions hostiles a l'égard des États-Unis l'intervention d'un pouvoir europeen quelconque dans le but de les opprinier ou de contrarier en aucune maniere leur destinée." En „si les Puissances alliées voulaient faire prévaloir leur système politique dans l'une ou l'autre partie de l'Amérique, elles ne le pourraient pas sans qu'il en résultat un danger imminent pour notre bonheur et notre tranquillité... Il nous serait également impossible de rester spectateurs indifFérents de cette

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen