De ontwikkeling van de wetenschap der economie in de 20e eeuw - pagina 17

15 Eveneens staat ook de opvatting van het kapitaalbegrip onder invloed van de gesdhetste evolutie. Eangschikken onderscheidene economen de mensohelijke talenten, den mensch tot het kapitaal, de moderne opvatting is van anderen geest doortrokken. In de verhandeling van Turgeon, L'homvie est-il un capital"! ligt afdoende bestrijding dezer zienswijze besloten. Alle geestelijke eigenschappen moeten buiten het kapitaal-begrip worden gehouden, wijl ze onafscheidelijk zijn verbonden met den mensch, die subject voor de economie is en het gansche productieproces beheerscht. De mensch vormt, bestiert het kap|iaal, maakt het door zijn arbeid vruchtbaar. Het kapitaal is een product, waarvan de mensoh de bewerker is; het kapitaal is een gevolg, waarvan de mensch oorzaak is; het kapitaal is een middel, de mensch doel. Over het menschelijke in de onderneming — om een nieuw voorbeeld aan te roeren — is de laatste jaren veel gehandeld. Mr Marius G. Levenbach gaf in zijn reeds in 1931 verschenen voordraciht over De Tnenselike verhoudingen in de onderne^tning een respectabele staalkaart van uitspraken van bedrijfslieden van naam, die met hun autoriteit dekten de stelling, dat de onderneming allereerst is een geheel van menschen, waarin de me%sc/j-ondernemer en de meMScfe-arbeider de drijvende krachten vormen. Het betreft hier meer de practijk van het ondernemingsleven, maar ook de theoretische fundeering van onderneming en ondernemer is doortrokken van de gedachte, dat de menschelijke factor niet mag worden verwaarloosd. Daarom ontbreken niet de waarschuwingen — Cobbenhagens proefschrift over De verantwoordelijkheid in de onderneming is niet de minst belangrijke — tegen het streven om de onderneming los te maken van bepaalde personen, haar te proclameeren tot een zelfstandige organiisatie met eigen doel en middelen. Door den mensoh te wringen in een onpersoonlijk maaksel, rijst gemakkelijk de gedachte, dat de mensch middel, de onderneming doel is. De verhandeling van Mr N. de Beneditty, Evolutie van „autonome" naar heteronome overeenkomst (Weekblad voor Privaatrecht, Notariaat en Registratie 337 en 338) en vooral de belangwekkende studie van Jhr Mr C. M. O. van Nispen tot Sevenaer in Themis (1935, blz. 313)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen