Hu:„Winkler Prins en de vrijmaking"-

Nu de onzin, die de Winkler Prins over de Afscheiding schrijft, hier ter sprake is gekomen, wil ik ook vrijzen op den onzin, die de redactie van deze encyclopaedie over de vrijmaking geeft te lezen.

In „Tien Jaren", het verbindingsstuk tusschen de 5e en de nu bewerkte 6e druk van de encyclopaedie lezen we bij de beschrijving van „Het Protestantisme in Nederland" gedurende de jaren 1938—48, dat de Gereformeerde Kerken in deze periode de aandacht trokken door een nieuw leergeschil, Grezegd wordt, dat achter het kerkrechtelijke geschilpunt een dogmatisch onderscheid over verbond en doop schuilt. En dan volgt:

„Scheen gedurende lange tijd in zake dit meningsverschil de formulering der Generale Synode te Utrecht (1905) bevrediging te hebben gebracht, door het optreden van prof. dr K. Schilder, hoogleraar aan de Theologische Hogeschool te Kampen, kwam de kwestie opnieuw aan de orde. En een „vervangingsformule" voor de oude, die van die zijde nu opeens onaanvaardbaar werd geacht, bleek niet te vinden, aan een tamelijk grote afmetingen aannemende scheuring bleek niet te ontkomen".

Men. behoeft in dit anonieme artikel van 13 kolommen over de Kerken geen erkenning van het centrale belang van dit stukje kerkgeschiedenis te verwachten. Maar als men in de aankondiging van de encyclopaedie leest, dat meer dan 400 professoren, doctoren en deskundigen borg staan voor haar volledigheid en betrouwbaarheid, verwacht men toch geen enormiteiten.o Dan zal men niet verwachten' dat in een artikel door slordigheid de hoofdzaak is weggelaten (de leeruitspraken 1942, de toelichting en het praeadvies, met de binding en de schorsingen), terwijl een achteraankomend detail (de vervangingsformule 1946) wordt vermeld. 2iOoiets herinnert aan de geschiedenis. van de klok en den klepel.

Het is niet goed te begrijpen hoe dit kan voorkomen. Temeer daar andere artikelen (b.v. die over Natuurkunde van prof. Prins en over Scheikunde van prof. Ketelaar) voor een encyclopaedie goed op de zaken ingaan en ook voor een ingewijde goed leesbaar zijn..

Misschien kan de redactie deze fout nog herstellen in de latere deelen van den 6en druk. Ik weet niet of het artikel „Gereformeerd" al gezet is, maar zoo niet, dan is het te hopen, dat de anonieme auteur zijn licht even bij het eerste het beste gemeentelid ^aat opsteken. Dan kan hij schrijven, dat de Generale Synode in 1942 inzake het „meeningsverschil" opnieuw eenige leeruitspraken, met een toelichting, in 1943 gevolgd door een praeadvies, gaf. Dat de schorsingen en afzettingen van hen, die deze niet konden aanvaarden, volgden, en dat daarmee „een tamelijk groote afmetingen aannemende scheuring" bewerkt was.

Ter besparing van plaatsruimte kan dan de vermelding van de ook voor buitenstaanders geheel onwezenlijke „vervangingsformule" wel wegblijven.

Misschien kan dr P. Groen, die de rubriek Meteoro­ logie verzorgt, den 'auteur nog inlichten.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen