Dr g. Hoek en de confessie

Dr P. L. Bos heeft enkele weken vóór zijn overgang naar de synodocratie het pad geëffend door de publicatie van een onjuiste, en dan (Jitmaal synodooratische sacramentsbeschouwing. Wie de passages mij precies aangeeft uit de schrijvers, die hij citeert, kan desgewenscht het bewijs krijgen, dat ze verkeerd begrepen zijn.

Overigens — dat doet er weinig toe.

Dr J. Hoek is op de vergissingen van dr F. L. Bos gaan steunen voor een nieuw propagandastukje. Het wordt me nog al eens toegezonden; blijkbaar zit het sommigen nog even in de maag. Maar dat is niet noodig. Hoe vaak is het al niet weerlegd? Maar sommigen repeteeren maar — alsof er nooit iets ^weersproken is.

Zoo schrijft dr J. Hoek, dat art. 33 der geloofsbelijdenis uitspreekt, dat de sacramenten zichtbare teekenen en zegelen zijn van een Inwendige én onzienlijke zaak, door middel waarvan God in ons werkt door de kracht des H. Geestes.

Zijn lezers denken nu natuurlijk dat de woorden „door welke" slaan op die inwendige zasik.

Maar dat is een misverstand.

Dan moest er staan: per quam (enkelvoud).

Maar er staat: per quae (meervoud).

De woorden , , door welke" slaan op de teekenen en zegelen. Dat is al ettelijke malen herinnerd en een eerste klas gymnasiast kan dat controleeren.

Maar niettemin fantaseer maar voort, dr Hoek, en geloof maar gerust, dat men de kerk bouwt door te doen alsof Greijdanus geen belijdenis kan lezen, en u wel.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen