Calvijns invloed op de reformatie in de Nederlanden voor zooveel die door hemzelven is uitgeoefend - pagina 132

124 of zelfs van bekendheid. En terwijl Calvijn dus geheel wordt ter zijde gesteld, komen Zwingli en Bullinger des te meer op den voorgrond; waarbij dan de bedoeling is, om Micron te doen uitkomen als iemand, die, voor zoover hij theoloog was (hij »is geen dogmaticus van professie geweest", blz. 104), wel niet in allen deele een Zwingliaan was, maar toch principieel aan Zwingli's zijde stond (b. v. blz. 108 en 110), die in het bijzonder onder den invloed stond van Bullinger, zijn leermeester en zijn leidsman en zijn raadgever bij uitnemendheid (b. v. blz. 6 vg. en 124), die te kenschetsen is als behoorende tot de ethische richting (b. v. blz. 141 vg.), en die als zoodanig volstrekt geen Calvinist was (blz. 144). Dit nu is zeker geene juiste historische voorstelling. Reeds omdat het niet aangaat, Bullinger, wegens zijne eigenaardige geestesrichting, bijna geheel aan Zwingli te verbinden, en dan tegenover Calvijn te plaatsen. Maar ook (en juist dit is de zaak, waar het hier, bij een overzicht van Calvijns invloed, op aankomt) omdat Dr. Gerretsen niet gerekend heeft met de plaats, die Calvijn in het leven van Micron heeft ingenomen, en zelfs onderscheidene daarop betrekking hebbende geschiedkundige bijzonderheden geheel onvermeld laat. Blijkbaar heeft hij nagelaten, wat toch bij de biographie van bekende Gereformeerden uit Calvijns leeftijd nooit zonder schade kan verzuimd worden, nl. onderzoek en gebruik van den ^Thesaurus epistolicus Calviniamus." Wel wordt hieruit aangehaald, ter plaatse waar Calvijn even genoemd wordt (a. w. blz. 101), de brief van Micron aan Calvijn van 28 Febr. 58. Maar zelfs van dien brief wordt dan bijna niets medegedeeld; en verder is er van de correspondentie tusschen Micron en Calvijn in het geheel geen sprake. Nu is die correspondentie, door het gemis van communicatiemiddelen (Micron was van 1554 tot zijn overlijden in 1559 predikant te Norden in Oost-Friesland), zeker niet druk geweest: 2>Quod rarius ad te scribo, mi frater", schreef Calvijn hem op 23 Febr. '59, »mihi persuadeo te boni consulere, quia, si ad te literae perferantur propter locorum distantiam longior mora gratiam illis eripit, vel etiam perit in ipso itinere, sicuti accidit de refutationibus deliriorum Mennonis, quas negasti tibi fuisse redditas, quum tamen Francofordienses polliciti essent se fido nuncio daturos. Nunc vero", enz. Maar het is dan toch een feit, dat er onderscheidene brieven gewisseld zijn; ook zijn die niet alle verloren gegaan; en wat ervan bekend is, kan zeker niet onbelangrijk geacht worden. Dat Micron aan Calvijn meer geschreven heeft, dan den nog bewaard gebleven brief van 28 Febr. '58, blijkt reeds uit dien brief zelven, waarin sprake is van twee andere brieven, die hij aan Calvijn gezonden had, in het vorige jaar, en daarna. En van Calvijns brieven aan Micron is althans een tweetal nog over: één uit 1558, en één van 28 Febr. '59. De eerste van deze twee brieven is in Calv. Opp. afgedrukt onder de sConsilia" (Vol. 10a, p. 167—176), en voorts in de reeks van brieven alleenlijk genoemd (als nr. 2421, in Vol. 16, p. 89), met verwijzing, voor den inhoud, naar die »Consilia"; waarbij echter beide malen die

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen