GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

„Geen behoorlijk exegeet meer”

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

„Geen behoorlijk exegeet meer”

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

Ds IJ. K. Vellenga schrijft In zijn kerkblad iets over den uitval van dr H. N. Rldderbss tegen collega Holwerda. Dr R. beweerde, dat geen enkel behoorlijk exegeet In den laatsten tijd de meening van coU. H. steunde. En grondde op dien nog al wankelen bodem zijn stellige bewering: exegetische zwendel.

Ds Wielenga zei daar iets van, dat wij opnamen in Persschouw. We voegden er nog iets aan toe, waaruit bleek, dat er wel degelijk exegeten van naajn zijn, die In de richting van coU. H. wijzen.

En nu komt ds Vellenga aandragen met een hem door een collega toegezonden citaatje van mij uit vroeger tijd (Delft) waarin üc iets beweer, dat inzake Openb. 18 volgens ds V. allicht dr Rldderbos beter zou smaken dan wat coll. Holwerda zei. Alsof hij een ontdekking deed.

Als ds V. De Roeper gelezen had, enkele maanden vóór dat haar redacteur de synodocratische belijdenis aflegde, zou hij dit citaatje van mij al lang kennen. Ik kende het ook al lang. Ook toen Ik schreef contra Rldderbos. Vindt ds Vellenga dat zoo gek, dat je Iemand, die beweert: geen enkel behoorlijk exegeet steunt die opvatting, dan eens onder den neus legt wat behoorlijke exegeten wel zeggen? Als ik een meentng verdedig, ben ik dan gerechtigd, iedereen die het anders zegt, te rangschikken onder de domooren, ook al ken ik hen niet? Dat doe ik ook de synodocratische leiders niet; want ik heb ze eerst trachten te lezen en te weerleggen eer Ik conclusie nam, dat het bedrijf van 1944 niet verstandig was, en erger.

In wat voor wereldje ademen we toch ? De kerk gaat aan herseüverweeking lijden. , , Mama" wordt ziek, en de zoons roepen: maar wij loopen niet weg, en zullen wie gezond willen zijn probeeren als onnoozele krlbbebijters na te roepen.

Als coU. H. wat zegt, dan zal een verstandig menseh luisteren. En als dan ds V. zegt: Rldderbos beweerde iets (ook al bewees hij niets) en nu moet Holwerda dat weerleggen, anders raakt hij zijn naam kwijt, dan zeggen wij: had die man dan een naam? Hij is toch ketter en scheurmaker bevonden? Maar wij geven noch Dr Rldderbos een naam, noch een ander, tenzij hij met bewijzen komt. Een beetje opspelen is geen bewijzen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 17 juni 1950

De Reformatie | 8 Pagina's

„Geen behoorlijk exegeet meer”

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 17 juni 1950

De Reformatie | 8 Pagina's